Дело № 2-4780/2023 УИД 61RS0005-01-2023-004569-40 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Подгорной Ю.Н., при секретаре Аблязизовой Л.Р., с участием ответчика – Даниленко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Даниленко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Даниленко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 242 506 руб. 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 625 руб. 06 коп.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и Даниленко Д.В. заключен кредитный договор № от ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 280 000 рублей сроком возврата до ....
... между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Банком расторгнут кредитный договор с должником ....
Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ... составляет 242506 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 226 810 руб. 66 коп., проценты – 15 695 руб. 40 коп.
Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района ... вынесен судебный приказ № о взыскании с Даниленко Д.В. задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению ответчика ....
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Одновременно при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В данной связи суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик Даниленко Д.В. исковые требования не признал. При этом, факт заключения кредитного договора и наличие образовавшейся задолженности по договору не отрицал и не оспаривал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент заключения кредитного договора).
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «СКБ-Банк» и Даниленко Д.В. заключен кредитный договор №, Даниленко Д.В. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 280 000 руб., сроком возврата до ... под 18,4% годовых.
Согласно п. 19 Индивидуальных условий Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке.
В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по договору ежемесячно согласно графику погашения задолженности.
Согласно графику погашения задолженности ежемесячный платеж подлежал внесению заемщиком в определенные графиком даты в период с ... по ..., ежемесячная сумма платежа определена в размере 7 200 руб. (за исключением последнего платежа, определенного в размере 2 762 руб. 88 коп.), включающим в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий погашение заемщиком задолженности по кредитному договору возможно любым из следующих способов: внесение наличных денежных средств в кассу, платежные терминалы или банкоматы банка и банков-партнеров; перечисление денежных средств в безналичном порядке, в том числе в порядке прямого дебетования счета или расчетов по инкассо с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в банке или в иных кредитных организациях, а также посредстве внесения платежей через платежных агентов.
Согласно п. 6.1. Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом. С Общими условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, что следует из п. 14. Индивидуальных условий кредитного договора и собственноручно сделанной подписи в кредитном договоре.
Банк надлежащим образом выполнил обязанность по предоставлению Даниленко Д.В. кредита в размере 280 000 руб., зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ..., выпиской из лицевого счета № за период с ... по ....
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Даниленко Д.В. не исполнялись, последний платеж внесен ....
... на основании договора уступки требования (цессии)
№ ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) уступил АО «Газэнергобанк» права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками.
Согласно п. 1.3. договора цессии права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим приложением, в полном объеме.
В приложении № от ... к указанному договору цессии, в число уступаемых прав включено право требования по кредитному договору № от ..., заключенному с Даниленко Д.В..
Направленная АО «Газэнергобанк» в адрес Даниленко Д.В. претензия от ..., содержащая уведомление о заключенном договоре уступки № от ... между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» и требование о погашении задолженности на общую сумму 239 732 руб. 77 коп. в срок до ..., оставлена без исполнения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ... от ... с Даниленко Д.В. в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ... № в размере 242506 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 руб. 53 коп.
На основании возражений Даниленко Д.В., определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ... от ... указанный судебный приказ отменен.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По смыслу указанной нормы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 242506 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 226 810 руб. 66 коп., проценты – 15 695 руб. 40 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик фактические доводы истца в обоснование иска не оспорил, документально не опроверг, доказательств полного или частичного отсутствия задолженности в указанной сумме не представил.
С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 242 506 руб. 06 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625 руб. 06 коп., подлежащие взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность №), в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 242506 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 226 810 руб. 66 коп., проценты – 15 695 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625 руб. 06 коп., всего 248 131 руб. 12 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения.
Мотивированное решение составлено .... Судья Ю.Н. Подгорная