Дело 2-1829/2025
91RS0019-01-2025-001523-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сердюк И.В.,
при участии секретаря судебного заседания Майборода А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в марте 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, мотивировав свои исковые требования тем, что 21.04.2024 умер ФИО7 - сын истца и супруг ответчика. Нотариусом Симферопольского районного нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело. Истец унаследовал после смерти ФИО6 Д.В. 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/8 долю транспортного средства <данные изъяты> выпуска; 1/8 доли транспортного средства <данные изъяты> года выпуска.
Истцу не было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли которого принадлежало наследодателю как имущество, нажитое супругами в период брака.
Нотариусом 21.02.2025 было направлено ответчику письмо о необходимости подать заявление о выдаче ей свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака, на вышеуказанное имущество, которое до настоящего времени ответчиком не подано.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.
Протокольным определением от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик, действующая от себя лично и как законный представитель несовершеннолетних: ФИО3, ФИО5, в судебном заседании пояснила, что никакого спора нет, она признает, что истец имеет право на 1/8 долю спорного объекта недвижимости в порядке наследования после смерти ФИО7; все необходимые документы ею были поданы нотариусу, она не имеет возможности получить свидетельства о праве на наследство ввиду своего материального положения, поскольку осталась одна с двумя несовершеннолетними детьми.
Представитель ответчика, адвокат Онищенко О.Ю. в судебном заседании требования искового заявления не признал в виду того, что отсутствует между сторонами спор о праве, указав, что ее доверитель пыталась урегулировать вопрос мирным путем, однако истец не желает этого делать.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало.
В силу части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследование гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Судом установлено, что согласно письму Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве не имеется инвентарного дела объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.100).
Согласно выписке из ЕГРН от 28.03.2025, жилой дом площадью 174,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, год завершения строительством – 2023, принадлежит на праве собственности ФИО2, дата регистрации права – 15.02.2023 (л.д.102-107).
Как следует из материалов реестрового дела на объект недвижимости с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> право собственности на объект зарегистрировано за ФИО2 на основании технического плана здания (л.д.32, 33-38).
Согласно свидетельству о заключении брака 1-АЯ №579020, ФИО7 и ФИО11 04.11.2017 заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО6 (л.д.53).
Установлено, что жилой дом зарегистрирован в упрощенном порядке по «дачной амнистии», учитывая, что ответчику в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 01 июня 2016 года принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.61-62).
Судебным разбирательством установлено, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № (л.д.111).
Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО7, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО6 Я.Г. – супруга, действующая в своих интересах и интересах своих детей – ФИО6 Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указала, что во время брака были приобретены на общесемейные средства: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; транспортное средства <данные изъяты>; транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д.112) и ФИО1 – отец (л.д.113).
Также ФИО1 подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.113, оборот.сторона).
Установлено, что истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; на 1/8 долю транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №; на 1/8 долю транспортного средство <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д.180, оборот.сторона, л.д.181, л.д. 181, оборот.сторона).
Как следует из письма нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО8 от 21.02.2025 в адрес ФИО1 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный объект недвижимости, ею (нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО10) ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО6 Я.Г. письмо о необходимости подать заявление о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака, на указанное имущество. В случае отсутствия согласия ФИО6 Я.Г. заявить о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, вопрос об определении состава имущества ФИО6 В.П. можно решить в судебном порядке (л.д.190).
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права собственности на 1/8 доли (1/2:4) жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №
Требование о включении в состав наследства спорного объекта имущества не подлежит удовлетворению, поскольку согласно положениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а поскольку указанный срок в рассматриваемом случае истек, то надлежащим способом защиты является требование о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 174,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Сердюк
Мотивированное решение составлено и подписано 24 июня 2025 года