РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** к ФИО3, ФИО3, ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № *** обратилось в суд к ФИО3, ФИО3, ФИО3 с иском о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 130043,62 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3800,87 рублей.

В обоснование иска указало, что во исполнение заключенного кредитного договора № *** от <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3, последней был выдан кредит в размере 224516,26 рублей на срок 40 месяцев под 19,9% годовых. Согласно расчету задолженности, заемщик воспользовался денежными средствами. ФИО3 умерла <дата>. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО3, ФИО3 По состоянию на <дата> задолженность ФИО3 по кредитному договору № *** составляет 130043,62 рублей, из которых: 91439,99 рублей - просроченный основной долг, 30464,41 рублей - просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия исковые требования признают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах дела имеется кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, из которого видно, что заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 224516,26 рублей под 19,9% годовых на срок 40 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение заключенного договора заемщику <дата> на счет № *** были перечислены денежные средства в размере 224516,26 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № *** составляет – 130043,62 рублей, из которых 91439,99 рублей - просроченная ссудная задолженность, 30464,41 рублей - просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчик суду не представил.

ФИО3 умерла <дата>.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершей ФИО3 открыто наследственное дело у нотариуса нотариального округа г. Сызрань ФИО3

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются сестра – ФИО3 и брат- ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследственную массу входит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань <адрес>, а также 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с * * *, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> (л.д.50).

Здание с * * *, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, № *** от <дата>, кадастровая стоимость - 215660,06 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.54).

Земельный участок с * * *, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, № *** от <дата>, кадастровая стоимость -262571,52 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.55).

Земельный участок с * * *, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/8 доля), № *** от <дата>, кадастровая стоимость 197764 рублей, стоимость 1/8 доли – 24720,50 рублей (л.д.56).

Согласно сведений о банковских счетах ФИО3 остаток на дату смерти на вкладе № *** составил 20 рублей, на вкладе № *** составил, 0,25 рублей (л.д.51-52).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО3 судом не установлено.

Рыночная стоимость жилого помещения с * * *, и земельного участка с * * *, расположенных по адресу: Самарская область, г.о. Сызрань, <адрес>, составляет – 319468 рублей, в том числе жилой дом – 59842 рубля и земельный участок 259629 рублей, что следует из отчета об оценке рыночной стоимости жилого дома с земельным участком от <дата>. В данном случае кадастровая стоимость наследственного имущества заведомо не соответствует его рыночной стоимости, что также подтверждается фотографиям.

Таким образом, размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности отчета, поскольку он составлен компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области оценки, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

Суд полагает возможным принять выводы вышеуказанного отчета об оценке наследственного имущества в основу своего решения.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 344208,75 рублей (319468 + 24720,50 +20 + 0,25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО3 являются наследниками ФИО3, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества – 344208,75 рублей.

Принимая во внимание, что размер задолженности, определенный банком не превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о возложении на ФИО3 и ФИО3 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО3 не имеется, и в этой части исковых требований суд полагает необходимым ПАО Сбербанк отказать, так как она наследником после смерти ФИО3 не является, наследство после смерти ФИО3 не принимала.

Суд полагает необходимым отметить, что взысканная решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** задолженность ФИО3 по кредитному договору № *** от <дата> в размере 163449,22 рублей, не препятствует взысканию задолженности по рассматриваемым исковым требованиям, поскольку само по себе наличие долговых обязательств или судебных решений о взыскании суммы долга при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения требований иных кредиторов, т.к. в соответствии со ст.111 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности, взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма подлежит распределению между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым, в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3800,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № *** удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (№ *** зарегистрирована по адресу: <...> Октября, <адрес>, ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 130043,62 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3800,87 рублей, а всего 133844,49 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья С.В. Мосина