Дело №2а-1041/22 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленск, Республика Саха (Якутия) 17 ноября 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием: судебного пристава-исполнителя ФИО1
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) ФИО2 о признании незаконным бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Ленского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) ФИО2, Управлению ФССП по РС (Я), указывая о том, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании в пользу ООО «АФК» в Ленский РОССП УФССП по РС (Я) был предъявлен исполнительный документ [НОМЕР] от 11.06.2019 года, выданный Ленским районным судом РС (Я) о взыскании задолженности в размере 187547,91 рублей с должника Рева В.А. 12.02.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство [НОМЕР]. По состоянию на 05.10.2022 года задолженность должником Рева В.А. не погашена и составляет 30495,15 рублей. Считают, что судебный пристав проявляет бездействие в реализации представленных ему полномочий. Судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель УФССП по РС (Я) ФИО3 не явился, просит рассмотреть без его участия.
Судебный пристав –исполнитель ФИО1 иск не признала, поясни во том, что все исполнительные действия совершены.
Заинтересованное лицо Рева В.А. не явился, извещался по последнему известному адресу.
Заслушав мнение судебного пристава-исполнителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 12.02.2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР] на основании исполнительного листа [НОМЕР] от [ДАТА], выданного Ленским районным судом РС (Я), предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитном у договору в размере 1777456,02 рублей в отношении должника Рева В.А. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были составлены и направлены необходимые запросы в регистрационные и иные органы, в банки и иные кредитные организации, а также иные запросы в целях получения сведений о наличии денежных счетов и денежных средств должника на них с целью установления имущества должника и его имущественного положения.
Из ответов банков и иных кредитных организаций следует, что должник не имеет счета в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на данные счета вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Взысканные денежные средства перечислены взыскателям.
Иное имущество, подлежащее взысканию, не выявлено.
Как следует из данных ГИБДД, за должником не зарегистрировано транспортное средство.
Согласно данным Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество
21.06.2022 г. в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Остаток задолженности по состоянию на 10.11.2022 года составляет 0 рублей.
16.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением решения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом вы пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не нарушены.
При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ООО «Агентство финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной по РС (Я) ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Аммосов
Решение составлено 17.11.2022 года