УИД: 36RS0026-01-2023-000031-71

Дело № 2-137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 22 февраля 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Белименко Ю.Г.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения города Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Острогожский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения города Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области с требованиями (с учетом уточнений) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является единственным наследником по закону после смерти своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Своевременно к нотариусу на предмет оформления наследственных прав истец ФИО1 не обратилась, поскольку изначально сведениями о владении ФИО2 не владела, узнала о праве собственности на автомобиль в МРЭО ГИБДД спустя некоторое время. Постановлением нотариуса истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. При этом, истец предприняла меры по сохранности принадлежавшего ФИО2 имущества – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подавала документы в МРЭО ГИБДД для снятия автомобиля с учета в связи со смертью собственника ФИО2, осуществляла текущий ремонт автомобиля, поддерживает его в технически исправном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные ею исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения город Острогожск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав истца ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. если иное не предусмотрено федеральным законом.

Те обстоятельства, что истец ФИО1 является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и что ФИО1 постановлением нотариуса было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, подтверждаются материалами дела (л.д. 9-21, 30, 31), никем не оспорены, в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статьей 1143 ГК РФ установлено, что в случае, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соотетствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом доказательствами – квитанциями о погашении задолженности по кредиту ФИО2 по исполнительному производству, находящемуся в производстве Острогожского РОСП, а также показаниями свидетеля ФИО4 то обстоятельство, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, фактически приняла истец ФИО1, поскольку приняла меры к сохранности автомобиля, осуществляет текущий ремонт автомобиля, предпринимает меры по оформлению транспортного средства в соответствии с законом в регистрирующих органах, а также осуществила за свой счет оплату имевшихся при жизни у ФИО2 долгов.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО1 исковые требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО1 права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий подпись Горохов С.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2023 года.