Решение по делу № 2-1358/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1358/2023

УИД 75RS0023-01-2022-004796-76

РЕШЕНИЕ (не вступило в законнную силу)

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 182 693 рубля сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты><данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 383 029 рублей 33 копейки, из которых 182 690 рублей 76 копеек - просроченная ссудная задолженность, 200 338 рублей 57 копеек - просроченные проценты.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 383 029 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 030 рублей 29 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленный иск не признал и пояснил, что не отрицает факт образования задолженности по кредитному договору, однако просит учесть, что после реорганизации ПАО КБ «Восточный» ему не сообщили адрес нового кредитора, в связи с чем он не смог вносить ежемесячные платежи. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца надлежаще извещенного о дне слушания дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5043248807), по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 182 693 рубля сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 029 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составила 383 029 рублей 33 копейки, из которых 182 690 рублей 76 копеек - просроченная ссудная задолженность, 200 338 рублей 57 копеек - просроченные проценты.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору.

Доводы ответчика ФИО1 в части невозможности оплаты своевременно ежемесячных платежей в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» судом не могут быть приняты, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора для заемщика способы оплаты кредитной задолженности не изменились.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данный довод также не может быть принят судом по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора заключенного с ответчиком, он предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению ответчика последний платеж им был совершен в феврале 2018 года и, начиная с марта 2018 года платежи по кредиту не производил. Данные пояснения согласуются с детальным расчетом, представленным истцом, согласно которому расчет задолженности был произведен с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).Именно с этой даты начал течь срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору, а также судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника, т.е. через 3 года 11 мес.28 дней.

С настоящим иском истец обратился в Черновский районный суд г. Читы ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до вынесения определения о его отмене исключается из общего срока исковой давности.

Тем самым, срок для обращения как за судебным приказом к мировому судье, так и с иском в суд после отмены судебного приказа, истцом не был пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 7 030 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 029 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 030 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Епифанцева