№ 1-55/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Ардатов 07 ноября 2023 года
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Батяркиной Е.Н. с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Логуновой И.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 от 27.12.2012 и ордер №89 от 30.10.2023, выданный КА «РЮЗ»,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, - - - года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
23.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 06.07.2020, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 г. 6 мес..
03.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 14.09.2020, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 г. 6 мес..
26.10.2020 административные штрафы по обоим постановлениям уплачены.
Водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД 01.08.2014, срок его действия истек 02.12.2021.
Срок лишения права управления транспортными средствами по вышеприведенным постановлениям закончился 06.07.2023, поэтому в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
06.09.2023 около 09 ч. 10 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, у себя дома по <адрес>, возник умысел на управление принадлежащим Ф. скутером марки «Атлант» без государственного регистрационного знака.
Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая, что находится в состоянии опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные действия, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, сознавая противоправность и противозаконность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в 09 ч. 25 мин. этого же дня, сел за управление скутером марки «Атлант» без государственного регистрационного знака и начал движение от своего дома по вышеприведенному адресу к дому <данные изъяты>, проехав не менее 10 км..
В 09 ч. 45 мин. этого же дня, на 2 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с. Редкодубье-с. Михайловка сотрудниками Росгвардии ФИО1 был остановлен, вызваны сотрудники ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский». В связи наличием внешних признаков алкогольного опьянения, водителю ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 10 ч. 27 мин. 06.09.2023 в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в зоне видимости видеорегистратора, водитель ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектор «PRO-100 tauh», в результате которого в выдохе ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,834 мг/л., с чем последний согласился, то есть установлено наличие состояния алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 060774 от 06.09.2023.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подозреваемого ФИО1, данных им в присутствии защитника Максимова С.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, следует, что 23.06.2020 и 03.09.2020 постановлениями мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 г.6 мес.. Водительское удостоверение он сдал в органы ГАИ еще 01.08.2014 и не забирал его. Административные штрафы по обоим постановлениям оплатил 26.10.2020. 03.09.2023 его знакомая Ф., проживающая по <адрес>, оставила ему на ремонт свой скутер марки «Атлант». 05.09.2023, находясь у себя дома по <адрес>, ремонтировал скутер Ф.., выпив при этом 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра. Утром 06.09.2023 решил отогнать отремонтированный скутер Ф., о чем сообщил ей по телефону в 09 ч. 15 мин.. Далее, выпив 1 бутылку алкогольного пива объемом 0,5 литра, в 09 ч. 25 мин. этого же дня поехал на скутере марки «Атлант» от своего дома в <данные изъяты> в сторону дома Ф. по <адрес> Проехав не менее 10 км., около с. Турдаково Ардатовского района в 09 ч. 45 мин. 06.09.2023 ему навстречу попался патрульный автомобиль сотрудников Росгвардии, которые при помощи включенных проблесковых маячков синего и красного цвета и подачей звукового сигнала, остановили его. Сотрудники Росгвардии представились как прапорщик полиции П. и младший сержант полиции Р.., вызвали сотрудников ГИБДД. Примерно через 10 мин. подъехали сотрудники ГИБДД-инспекторы ДПС М.. и Ч. которые пригласили его в патрульный автомобиль, где в 10 ч. 05 мин. он был отстранен от управления транспортным средством так как имелись запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «PRO-100 tauh», на что он согласился. Находясь в патрульном автомобиле ДПС, в зоне видимости видеорегистратора, в 10 ч. 27 мин. 06.09.2023 он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «PRO-100 tauh». По результатам осивидетельствования установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,834 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения. С чем он согласился. В 10 ч. 28 мин. этого же дня был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем сотрудники ГИБДД установили, что он уже привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем усмотрели в его действиях признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Через некоторое время после сообщения, приехал следователь и изъял скутер в ходе осмотра места происшествия. Все составленные в отношении него административные протоколы подписал, копии получил. В содеянном раскаивается, больше подобного не повторится (л.д. 105-108).
Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил, дополнив, что осознал незаконность содеянного, раскаивается. После развода с женой, дочери проживают отдельно с матерью, на их содержание ежемесячно добровольно выплачивает алименты по <данные изъяты> руб. на каждую. Работает неофициально в <данные изъяты>, получает заработную плату около <данные изъяты> руб..
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
Так, из показаний свидетеля М. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля следует, что 06.09.2023 он вместе с государственным инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ч. на служебном автомобиле ДПС «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион патрулировали автодороги Ардатовского района Республики Мордовия. В 09 ч. 55 мин. сотрудник ФИО2 сообщил по телефону о задержании около с. Турдаково Ардатовского района водителя скутера ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Приехав на служебном патрульном автомобиле в обозначенное место, а именно на 2 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с.Редкодубье-п.Лесозавод, увидели на обочине дороги припаркованный скутер марки «Атлант» и водителя ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), который пояснил, что управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления в 2020г.. После этого, пригласили водителя ФИО1 в патрульный автомобиль, где в зоне видеорегистратора в 10 ч. 05 мин. отстранили его от управления транспортным средством из-за имевшихся внешних признаков алкогольного опьянения. Затем в 10 ч. 25 мин. 06.09.2023, в зоне видимости видеорегистратора патрульного автомобиля, после разъяснения ФИО1 порядка проведения процедуры освидетельствования, прав и обязанностей, установленных КоАП РФ, предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором PRO-100 tauh», на что последний согласился. В 10 ч. 27 мин. этого же дня в выдохе ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,834 мг/л., т.е. установлено алкогольное опьянение, с чем последний согласился, подписав акт освидетельствования на алкогольное опьянение. В 10 ч. 38 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке водителя по базе «ФИС-ГИБДД» установили, что ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 23.06.2020 и 03.09.2020 подвергнут административному наказанию за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 г. 6 мес. за каждое. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в тот же день было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и зарегистрирован в дежурной части ММО МВД России «Ардатовский» рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Скутер марки «Атлант» является транспортным средством, но поскольку объем двигателя у него 49 куб. см, его регистрация в ГИБДД не требуется. На управление скутером требуется водительское удостоверение по категории «М» (л.д. 50-52).
Свидетель Ч. в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля (л.д.75-77).
Из показаний свидетеля П. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля следует, что он работает в должности старшего полицейского в Ардатовском МОВО –филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Мордовия». 06.09.2023 заступил совместно с Р.. на суточное дежурство согласно маршрута патрулирования на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Получив по телефону от неизвестного мужчины сообщение о том, что по автодороге от с. Турдаково Ардатовского района к г. Ардатов движется скутер, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. В 09 ч. 45 мин. 06.09.2023 на 2 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с. Редкодубье-с. Михайловка заметили движущийся им навстречу скутер марки «Атлант», который остановили. Водитель скутера, представившийся ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид, резкое изменение окраски кожного покрова, поведение не соответствовало обстановке. Об этом он сообщил по телефону сотруднику ГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» М. Приехавшие на место сотрудники ГИБДД М. и Ч. провели освидетельствование ФИО1 алкотектором, в результате которого в выдохе ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,834 мг/л., с чем последний согласился. При проверке водителя по базе «ФИС-ГИБДД» установили, что ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 23.06.2020 и 03.09.2020 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Свидетель Р. в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля (л.д.72-73).
Из показаний свидетеля Б.., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля следует, что он работает в должности следователя СО ММО МВД России «Ардатовский». В 11 ч. 10 мин. 06.09.2023 он выехал по поступившему в дежурную часть телефонному сообщению инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» М. об остановке на 2 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с. Редкодубье-п. Лесозавод скутера «Атлант» без регистрационного номерного знака, двигателем менее 50кубов, по управлением водителя ФИО1, проживающего <данные изъяты>, не имевшего водительского удостоверения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Приехав на 2 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с. Редкодубье-п. Лесозавод, где находились сотрудники ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» на патрульном автомобиле и незнакомый ранее ему ФИО1, провел осмотр места происшествия - названного участка местности. По ходу осмотра места происшествия составлен протокол осмотра, и изъят скутер марки «Атлант» (л.д.47-48).
Из показаний свидетеля Ф.., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля следует, что она проживает по <адрес>. 15.08.2019 она приобрела скутер марки «Атлант» с объемом двигателя менее 50 куб. см.. 03.09.2023 договорилась со своим знакомым ФИО1 о ремонте скутера, для чего отогнала его по месту жительства последнего по <адрес> 06.09.2023 около 09 ч. 15 мин. ФИО1 по телефону сообщил ей, что отремонтировал ее скутер и сейчас приедет на нем к ней домой. Около 12 ч. 06.09.2023 ФИО1 по телефону сообщил ей, что его остановили сотрудники полиции и составили протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и забрали скутер. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения она не знала.
Помимо, оглашенных показаний вышеуказанных свидетелей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом 13 АУ № 059301 от 06.09.2023 из которого следует, что на 2 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с. Редкодубье-с. Михайловка, 06.09.2023 в 10 ч. 05 мин. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель скутера находится в состоянии опьянения, ФИО1 отстранен от управления скутером марки «Атлант» без государственного регистрационного знака. Отстранение произведено в зоне видимости видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.10);
-чеком прибора алкотектор «PRO 100 tauh» заводской номер 850369 тест № 01036 от 06.09.2023, время 10 ч. 27 мин. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 13 АО 060774 от 06.09.2023 согласно которых водитель скутера марки «Атлант» без государственного регистрационного знака ФИО1 в зоне видимости видеорегистратора патрульного автомобиля в 10 ч. 27 мин. 06.09.2023 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «PRO 100 tauh» заводской номер 850369, результат измерений прибора - 0,834 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО1 согласен (л.д. 11,12);
- протоколом 13 АП № 244468 от 06.09.2023 об административном правонарушении из которого следует, что в действиях водителя скутера марки «Атлант» без государственного регистрационного знака ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.14);
- протоколом 13 АЗ № 047880 от 06.09.2023 о задержании скутера марки «Атлант» без государственного регистрационного знака, находившегося 06.09.2023 под управлением водителя ФИО1.Скутер задержан и помещен на стоянку ММО МВД России «Ардатовский» (л.д.13);
-постановлением от 06.09.2023 о прекращении в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.16);
-копией протокола об административном правонарушении от 23.05.2020, согласно которого в 17 ч. 17 мин. 23.05.2020 в районе д. № <данные изъяты> по ул. Чапаева г. Ардатов Республики Мордовия водитель ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» были разъяснены ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и о том, что рассмотрение протокола производится мировым судьей судебного участка Ардатовского района, каких-либо объяснений и замечаний по содержанию протокола не поступило (л.д. 18);
-копией постановления мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 23.06.2020, вступившего в законную силу 06.07.2020, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. за то, что 17 ч. 17 мин. 23.05.2020 в районе д. № <данные изъяты> по ул. Чапаева г. Ардатов Республики Мордовия управлял автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 154-160);
-копией протокола об административном правонарушении от 15.06.2020, согласно которого в 17 ч. 58 мин. 15.06.2020 в районе д. № <данные изъяты> по ул. Советская г. Ардатов Республики Мордовия водитель ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» были разъяснены ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и о том, что рассмотрение протокола производится мировым судьей судебного участка Ардатовского района, каких-либо объяснений и замечаний по содержанию протокола не поступило (л.д. 23);
-копией постановления мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 03.09.2020, вступившего в законную силу 15.09.2020, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. за то, что 17 ч. 58 мин. 15.06.2020 в районе д. № <данные изъяты> по ул. Советская г. Ардатов Республики Мордовия управлял автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 161-165);
-справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» из которой следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 24.06.2014, вступившем в законную силу 05.07.2014 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес.. Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 23.06.2020, вступившем в законную силу 06.07.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес.. Штраф оплачен 26.10.2020. Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 03.09.2020, вступившем в законную силу 14.09.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес..Штраф оплачен 26.10.2020. Водительское удостоверение <данные изъяты> от - - - в Отделение ГАИ ММО МВД России сдано 01.08.2014. Начало течения срока лишения специального права в виде управления транспортными средствами 06.07.2020. Срок действия водительского удостоверения истек 02.12.2021. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 06.07.2023 (л.д. 28);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 с фототаблицей с участием водителя ФИО1 в ходе которого осмотрен участок местности на 2 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с.Редкодубье-с. Михайловка Ардатовского района Республики Мордовия, где расположен скутер марки «Атлант», которым 06.09.2023 после 09 ч. ч.25 мин. и до момента остановки сотрудниками Росгвардии в 09 ч. 45 мин. управлял водитель ФИО1 находящийся в состоянии опьянения. В ходе осмотра изъят: вышеназванный скутер и помещен на стоянку ММО МВД России «Ардатовский» (л.д.5-9);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 06.09.2023 зафиксировавшего факт управления водителем ФИО1 скутером марки «Атлант» без государственного регистрационного знака и процедуру освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «PRO 100 tauh» заводской номер 850369 по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.57-68);
- протоколом осмотра предметов из которого следует, что осмотрен скутер марки «Атлант» без государственного регистрационного знака, которым 06.09.2023 после 09 ч. ч.25 мин. и до момента остановки сотрудниками Росгвардии в 09 ч. 45 мин. управлял водитель ФИО1, находящийся в состоянии опьянения (л.д. 81-84);
-справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 06.09.2023 согласно которой мопед (скутер) марки «Атлант», изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2023, в установленном законом порядке не зарегистрирован. В соответствии с ПДД 2023 г. мопед-двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом не превышающий 50 куб.см.. или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме двигательной нагрузки более 25 кВт и менее 4 кВт. На управлением мопедом (скутером) требуется водительское удостоверение категории «М» по достижении лицом 16 лет. Мопеды (скутеры) и другая мототехника с объемом двигателя до 50 куб.см не требует регистрации в ГИБДД (л.д. 27).
Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, доказана полностью.
Оглашенные показания свидетелей М., Ч.., Б.., П.Р.., Ф.., данные ими в ходе дознания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, с другими доказательствами по делу, в том числе оглашенными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого при защитнике Максимове С.А., о том, что в 09 ч. 25 мин. 06.09.2023 он, находясь дома в <данные изъяты>, в состоянии опьянения сел за управление скутером марки «Атлант» без регистрационного номерного знака, принадлежащем Ф.., проехав не менее 10 км. от своего дома до момента остановки сотрудниками полиции на 2 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с. Редкодубье-с.Михайловка. В ходе освидетельствования в патрульном автомобиле алкотектором установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласен.
Оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено, и самим подсудимым не приведено.
В связи с чем, суд вышеприведенные оглашенные показания свидетелей и подсудимого, данные им в ходе дознания, кладет в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1.
Протоколы об административном правонарушении от 03.05.2020 (л.д. 18) и 15.06.2020 (л.д. 23) соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не допущено.
Имеющаяся в описательной части постановления мирового судьи от 23.06.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ описка в дате совершения административного правонарушения «25.03.2019» вместо «23.05.2020» является технической и не свидетельствует о нарушении порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Назначенное постановлением мирового судьи от 23.06.2020 административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. и постановлением мирового судьи от 03.09.2020 административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. отбыто ФИО1 06.07.2023, поэтому в силу ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления -06.09.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Диспозиция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за одно из двух нарушений- либо управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 264 УК РФ и разъяснениями в абз. 2 п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 09.12.2008 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются, в том числе, мопеды.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ разъяснено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 гр/л крови и более, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В выдохе ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,834 мг/л., при допустимых 0,16 мг/л., что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13АО № 060774 от 06.09.2023, поэтому факт нахождения ФИО1 при управлении транспортным средством -мопедом марки «Атлант» 06.09.2023 в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в суде.
В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, считая установленным, что подсудимый, 06.09.2023 примерно в 09 ч. 25 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 23.06.2020, вступившему в законную силу 06.07.2020, и от 03.09.2020, вступившему в законную силу 14.09.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за управление механического транспортного средства-мопеда марки «Атлант» без государственного регистрационного знака, и проехал на нем не менее 10 км. от своего дома по <адрес> до момента его остановки в 09 ч. 45 мин. этого же дня на 2 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с. Редкодубье-с. Михайловка сотрудниками Росгвардии.
Истечение срока действия водительского удостоверения ФИО1 не влияет на квалификацию содеянного.
По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно, является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения, правильно ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача-психиатра по месту проживания не состоит (л.д. 176).
При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, не состоит на учете у врача нарколога (л.д.175), разведен (л.д. 181), семьи не имеет (л.д. 171), является отцом несовершеннолетней и малолетней дочерей (л.д. 179,180), которые проживают отдельно от него с матерью, невоеннообязанный (л.д. 177), официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб и заявлений на него от граждан в органы местного самоуправления и правопорядка не поступало (л.д.173), на учете в УИИ не состоит (л.д. 174), в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 178).
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетней <данные изъяты> дочери.
В силу ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери <данные изъяты> лет.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.
Так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень тяжести, совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного (разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю и малолетнюю дочерей, проживающий отдельно с матерью, положительно характеризуется по месту жительства), состояние здоровья его и его близких (на диспансерных учетах по каким-либо заболеваниям в лечебных учреждениях не состоит, хронических, тяжелых заболеваний не имеет), трудоспособности и отсутствие каких-либо медицинских ограничений к труду, имущественного положения (официально не работает), влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципа неотвратимости и справедливости наказания, суд, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, суд не усматривает.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом изложенного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Назначая такое наказание ФИО1 с учетом всех перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял скутером марки «Атлант» собственницей которого является Ф.
Поскольку ФИО1 использовал как средство совершения преступления, транспортное средство не принадлежащее ему, то скутер марки «Атлант» конфискации и обращению в собственность государства не подлежит.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по делу:
-DVD-R диск с записью видеорегистратора автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 06.09.2023, -хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
-скутер марки «Атлант» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на стоянке ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: <...>- вернуть собственнику Ф.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.Н. Батяркина