Решение по делу № 02-2870/2023~М-1397/2023 от 22.05.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительного оплаты товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Москва

77RS0005-02-2023-003131-24

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2870/2023 по иску фио к ИП ... фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительного оплаты товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП ... фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительного оплаты товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что 05.11.2022 г. между фио и ИП фио заключен договор купли-продажи путем оформления заказа № УТ-526 от 05.11.2022 г. В соответствии с заказом ответчик принял на себя обязательства по производству и установке мебели. Общая стоимость товаров и услуг по договору составляет 155 600 руб. Первичная оплата была произведена 05.11.2022 г. в размере 109 500 руб., окончательный расчет должен быть произведен при готовности товара к отгрузке. Срок поставки товару по договоренности сторон составляет не более одного календарного месяца с даты оформления заказа. Однако в оговоренный срок заказанная мебель истцу не передана, информация о готовности товара от ответчика не поступала. После нескольких недель переговоров 31.01.2023 г. ответчику передана претензия, требования которой до настоящего времени не исполнены: товар не передан, денежные средства не возвращены. Данный факт свидетельствует о нарушении сроков по Договору и нарушает законные права и интересы истца, как потребителя.

Таким образом, истец, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца сумму частичной оплаты товара в размере 109 500 руб., неустойку в размере 43 252 руб. 50 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы в рамках законодательства о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суды призваны в силу ст. 18 Конституции РФ обеспечивать права и свободы человека и гражданина, путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.

Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.

В соответствии с ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.11.2022 г. между фио и ИП фио заключен договор купли-продажи путем оформления заказа № УТ-526 от 05.11.2022 г. (л.д. 6). В соответствии с заказом ответчик принял на себя обязательства по производству и установке мебели. Общая стоимость товаров и услуг по договору составляет 155 600 руб. Первичная оплата была произведена 05.11.2022 г. в кассу ответчику в размере 109 500 руб., что подтверждается кассовым чеком от 05.11.2022 г. (л.д. 6). Окончательный расчет должен быть произведен при готовности товара к отгрузке. Срок поставки товару по договоренности сторон составляет не более одного календарного месяца с даты оформления заказа. Однако в оговоренный срок заказанная мебель истцу не передана, информация о готовности товара от ответчика не поступала. После нескольких недель переговоров 31.01.2023 г. ответчику передана претензия (л.д. 7), требования которой до настоящего времени не исполнены: товар не передан, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком существенно нарушены сроки поставки товара, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы предварительного оплаты товара в размере 109 500 руб., а также о необходимости взыскания с ответчика неустойки на основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков поставки за период с 06.12.2022 г. по 22.02.2023 г. в размере 43 252 руб. 50 коп., не превышающим цену выполнения работ, исходя из расчета истца (109 500 руб.х0,5%х79 дн.), который суд находит арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Доказательств исполнения условий договора, а равно и нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком в суд не представлено.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере 78 626 руб. 25 коп. (109 500+5 000+43252,50/50%).

Разрешая требование о расторжении договора купли-продажи, суд приходит к следующему. 31.01.2023 г. истец направил ответчику претензию об исполнении обязательств по договору либо возврате уплаченных денежных средств.

Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договоров.

Поскольку отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона «О защите прав потребителей», является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ оснований для расторжения договора купли-продажи в судебном порядке не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 859 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 фио (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) суммы предварительного оплаты товара в размере 109 500 руб., неустойку в размере 43 252 руб. 50 коп., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 78 626 руб.25 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 фио (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет города Москвы в сумме 5 859 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.