Решение по делу № 02А-0221/2025 от 28.02.2025

77RS0013-02-2024-012997-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 г.адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Шеровой И.Г.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-221/25 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, УФССП по адрес о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, УФССП по адрес, в котором просит приостановить исполнительное производство от 10.10.2024г. № 343228/24/77007-ИП в отношении фио до разрешения вопроса о порядке и сроках исполнения решения суда.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 14.12.2023г. решением Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-1031/23 по исковому заявлению ФИО1 к фио и ФИО2 о признании права пользования жилым помещением по адресу: адрес прекращенным, выселении из жилого помещения и снятия с регистрационного учета требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2024г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио ФИО2 без удовлетворения.

28.10.2024г. СПИ Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено Исполнительное производство № 343228/24/77007-ИП.

Согласно указанному Постановлению - Требования по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению - в течение суток с момента получения должником копии настоящего Постановления.

Вместе с тем, в решении Кунцевского районного суда адрес от 14.12.2023г. по делу № 02-1031/2023, которое послужило основанием возбуждения исполнительного производства, не установлены сроки выселения из спорного жилого помещения и не установлены сроки освобождения спорного жилого помещения от находящегося там имущества как Должников, так и 3-его лица - фиоЮ, которая ранее была собственником квартиры 16, дома 7, корп.2, по адрес.

Более того, фио была привлечена к участию в деле в качестве 3-его лица, вместе с тем, в решении от 14.12.2023г. имущественные вопросы фио, связанные с выселением прописаны не были.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения иска.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно частям 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что 14.12.2023г. решением Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-1031/23 по исковому заявлению ФИО1 к фио и ФИО2 о признании права пользования жилым помещением по адресу: адрес прекращенным, выселении из жилого помещения и снятия с регистрационного учета требования истца были удовлетворены в полном объеме.

28.10.2024г. СПИ Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 343228/24/77007-ИП по исполнению указанного судебного акта.

Административный истец просит приостановить исполнительное производство до разрешения вопроса о порядке и сроках исполнения решения суда.

Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство.

Обращение истца с заявлением о разъяснении вступившего в законную силу решения суда не относится к числу предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" случаев, предоставляющих суду право приостановить исполнительное производство.

Приостановление исполнительного производства и установление порядка исполнения решения суда, применимы при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение или свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда, тогда как материалы дела не содержат сведений о том, что исполнение решения суда в изложенной формулировке невозможно.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, УФССП по адрес о приостановлении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года

Судьяфио