Дело № 2-104/2023

42RS0024-01-2022-001403-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023

г.Прокопьевск 23 мая 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Литвиненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу А, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее по тексту ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и А <данные изъяты>., с наследников умершего в размере 673144,03 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 9931,44 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и А <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 723882,88 руб. под 14,79% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «МКБ», в связи с чем истец является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №,заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 673144,03 руб., в том числе 498625,07 руб. - задолженность по срочной ссуде, 174246,31 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 272,65 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде. ДД.ММ.ГГГГ заемщик А <данные изъяты>. умер. Просит взыскать в пользу ПАО «МКБ» с наследников умершего А Д.В. в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 673144,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9931,44 руб.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.232 т.1).

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, их представители ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили учесть ранее представленные суду письменные возражения на иск, а также частичное погашение задолженности по кредиту.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, стороны другие лица, участвующие в деле, правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и А <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 723882,88 руб. под 14,79% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, посредством подачи Заявления – анкеты заемщика о предоставлении кредита часть 1 и часть 2 (л.д.24-25 т.1), а также подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту «Потребительский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22 т.1).

А <данные изъяты> был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.20-22 т.1), а также Памяткой заемщика по порядку погашения кредита (л.д. 22 оборот т.1), Графиком погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 23 т.1), что подтверждается его подписями в указанных документах.

ООО КБ «Кольцо Урала» надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика А <данные изъяты> № в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13-15,29 т.1), представленными истцом доказательствами, а также действиями А <данные изъяты> по частичному погашению кредита (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор - ООО КБ «Кольцо Урала» был реорганизован путем присоединения к ПАО «МКБ», в связи с чем истец является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации, что подтверждается сведениями с сайта ФНС России (л.д. 9-10 т.1), копией Договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28 т.1), копией Передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17 т.1).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 т.1), за неисполнение или ненадлежащее исполнение по уплате кредита и/или процентов, предусмотренных графиком платежей, размер пени исчисляется исходя из 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Как следует из представленных Выписок из лицевого счета (л.д.13-15,29 т.1) и расчета задолженности (л.д.7 т.1), А <данные изъяты> ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 673144,03 руб., в том числе 498625,07 руб. - задолженность по срочной ссуде, 174246,31 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 272,65 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.7 т.1), выписками из лицевого счета (л.д.13-15,29 т.1), уведомлением о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору наследникам умершего (л.д.30 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ А <данные изъяты> умер (л.д.8 т.1). В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно, представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела № в отношении умершего А Д.В. (л.д.65-231 т.1) наследниками, принявшими наследство являются: <данные изъяты> умершего ФИО2, <данные изъяты> умершего ФИО1

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Росбанк» к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников установлено, что наследникам умершего А <данные изъяты> принявшим наследство, являются: ФИО2 и ФИО1 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в <данные изъяты> доле за каждой состоящее из:

страховой выплаты в размере 232272,73 руб., причитающейся в соответствии с Условиями участия Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование серия № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»;

страховой выплаты в размере 454545 руб., причитающейся в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование серия № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»;

страховой выплаты в размере 224215 руб., причитающейся в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование серия № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»;

страховой выплаты в размере 3767,85 руб., причитающейся в соответствии с Условиями участия Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование серия № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марка модель <данные изъяты>

<данные изъяты> доли денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: на счете №, на счете №, на счете №, с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, в том чист на оплату ритуальных услуг.

Также установлено, что унаследованные ответчиками в соответствии с законом права на страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на общую сумму 914799,72 руб. должны быть учтены при определении стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, в пределах которой они несут ответственность по долгам наследодателя. Решением суда взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 155646,44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4312,93 руб., с учетом произведенной ответчиком ФИО1 выплаты ПАО «Сбербанк России» задолженности умершего А <данные изъяты> по кредитному договору в сумме 219777,95 руб. (л.д. 11-15 т.2).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения, при этом судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции в части включения в наследственную массу страховой выплаты в размере 914799,72 руб. по случаю смерти страхователя А <данные изъяты> выгодоприобретателям (наследникам) застрахованного лица –ФИО1, ФИО2, поскольку с учетом п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти. Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая – его смерти. Страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит (л.д. 16-19 т.2).

Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат, тем самым установлены обстоятельства, принятия наследниками умершего заемщика А <данные изъяты> - ФИО1, ФИО2, наследства после его смерти, а также состав наследственного имущества, за вычетом страховой выплаты в размере 914799,72 руб.

Согласно Выписке из отчета № «Определение рыночной стоимости Транспортного средства» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 60408 руб. (л.д.83 оборот).

Согласно копии выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость здания, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 431726,28 руб. (л.д.93 т.1), кадастровая стоимость земельного участка по данному адресу составляет 104336,70 руб. (л.д. 93 т.1).

Согласно копии выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость здания, находящегося по адресу: <адрес> составляет 510698,50 руб. (л.д.95 т.1), кадастровая стоимость земельного участка по данному адресу составляет 86424,80 руб. (л.д. 94 т.1).

Размер денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: на счете № – составляет 99236,21 руб. (л.д.100 т.1), на счете № – составляет 46,86 руб. (л.д. 100 оборот т.1), на счете № – 10,56 руб. (л.д. 100 оборот т.1), с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, в том чист на оплату ритуальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследниками после смерти А <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ФИО2, принявшие наследство, то они в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становятся должниками перед ПАО «МКБ» и несут обязанности перед ним по погашению задолженности А <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 673144,03 руб., стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 650162,46 руб., при этом по решению Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Росбанк» в размере 155646,44 руб., также супруга умершего ФИО1 самостоятельно оплатила долг наследодателя перед ПАО «Сбербанк» в размере 219777,95 руб., тем самым оставшаяся часть наследственного имущества составляет 274738,07 руб., в пределах которой суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «МКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем А <данные изъяты> в размере 93471,71 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 274738,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9931,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т.1) которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу А, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 498625,07 руб. - задолженность по срочной ссуде, 174246,31 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 272,65 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, всего 673144, 03 руб. (шестьсот семьдесят три рубля 03 копейки) в пределах оставшейся части стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 274738,07 руб.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9931,44 руб. (девять тысяч девятьсот тридцать один рубль 44 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-104/2023