ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипов А.Л.

при секретаре Бекетовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа № от 20.07.2022 г. на сумму 26 000 руб. Исходя из условии договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а так же знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату в срок заемщиком не исполнены. 12.11.2022 между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключили договор уступки прав требовании (цессии). Согласно п. 1.4 договору уступки прав требования в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме от <данные изъяты> право требования по договору займа заключенному ответчиком с <данные изъяты> По состоянию на 09.04.2023 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, сумма основного долга 26000 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляет 26000 * 1,5 (органичен по закону) = 39000 рублей. Итого общая сумма задолженности за период с 20.08.2022 по 18.12.2022 составляет 65000 рублей. 20 марта 2023 года определением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ судебный приказ № от 13 марта 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.07.2022 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от 20 августа 2022 года по 18 декабря 2022 года в размере 65000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации Ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 названного Кодекса лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В материалах дела имеется судебное извещение, возвращенное суду за истечением срока хранения направленное судом по месту регистрации ответчика.

Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа № от 20.07.2022г. на сумму 26 000 руб.

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, а также правилами выдачи кредита, собственноручно подписав его, тем самым, выразив свое согласие на заключение договора, добровольно приняв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами и влечет их обязательность для сторон.

<данные изъяты> надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, однако, должник погашение задолженности по Кредитному договору не производил. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено.

<данные изъяты> и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав требовании (цессии) согласно которому в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме от <данные изъяты> право требования по договору займа заключенному ответчиком с <данные изъяты>».

Стороной истца представлен расчет суммы задолженности: основной долг 26000 рублей, проценты по договору займа 26000 * 1,5 = 39000 рублей. Итого общая сумма задолженности за период с 20.08.2022 по 18.12.2022 составляет 65000 рублей.

Расчет представленный стороной истца является арифметически правильным, действующему законодательству и условиям договора не противоречит.

20 марта 2023 года определением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ судебный приказ № от 13 марта 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.07.2022 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца полностью.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, подтверждаются платежным поручением на сумму 2150 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности за период с 20 августа 2022 года по 18 декабря 2022 года по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 в размере 65000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

Председательствующий судья /подпись/ Нажипов А.Л.

.