Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,
при секретаре Быковой Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 11.02.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 03 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ГСК «Югория», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») и З.Б.В о взыскании суммы страхового возмещения.
Определением Шадринского районного суда Курганской области от 05.05.2025 производство по делу в части исковых требований к ответчику З.Б.В. было прекращено в связи с отказом истца от требований к данному ответчику.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 23.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков (далее – РСА).
В исковом заявлении истец указал, что 06.04.2020 произошло ДТП, в котором было повреждено принадлежащее ему транспортное средство ВИС 234900, государственный регистрационный знак №. Полисы ОСАГО у него и у виновника ДТП были оформлены в ПАО «АСКО-Страхование». В порядке возмещения ущерба ПАО «АСКО-Страхование» была произведена выплата в размере 98600 руб. С выплаченной суммой он не согласился. Ввиду закрытия ПАО «АСКО-Страхования» обратился в АО «ГСК «Югория», которое было уполномочено на произведение компенсационных выплат. АО «ГСК «Югория» выплатило еще 29800 руб. Общая сумма выплаченных средств составляет 128400 руб. Данная сумма не соответствует затратам на восстановление автомобиля. В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ и ст. 12 Закона об ОСАГО обратился к независимому эксперту А.П.Н. Согласно заключению размер расходов составил 163400 руб., величина утраты товарной стоимости 44110 руб. 88 коп. В 2022 году обратился в службу финансового уполномоченного, но в принятии обращения было отказано. Сумма неоплаченного ущерба составляет 79110 руб. 88 коп. Также им понесены расходы на услуги эксперта в общей сумме 10700 руб. С учетом изменения исковых требований просил взыскать солидарно с АО «ГСК «Югория» и Российского союза автостраховщиков сумму 79110 руб. 88 коп., судебные расходы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил суду отзыв, в котором просил в иске отказать в полном объеме. Указал, что АО «ГСК «Югория» является представителем РСА на основании договора № от 10.12.2019 и действует за счет и в интересах РСА, которое не осуществляет страховую деятельность и не оказывает страховые услуги, не является стороной по договору ОСАГО, осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим, лишившимся возможности получить страховое возмещение в обычном порядке. Также указал, что размер страхового возмещения должен определяться в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014. Определение страхового возмещения по рыночной стоимости, без применения стоимостных справочников РСА является незаконным и необоснованным. Полагал, что расходы истца на оценку повреждений транспортного средства в сумме 10700 руб. являются убытками и не подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании был опрошен эксперт-автотехник А.П.Н.., который пояснил, что для расчета размера затрат на восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО2, было использовано Положение Банка России от 19.09.2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В частности, при проведении расчета использованы значения стоимости нормы часов работ по ремонту в соответствии с требованиями п.3.8.1 Единой методики с использованием данных с сайта РСА. В отношении стоимости запасных частей в соответствии п.3.6.5 Единой методики также использованы данные с сайта РСА. Все необходимые для ремонта детали с номером запроса на сайт РСА и стоимостью отображены в калькуляции, за исключением оригинальных деталей (номерной знак, тяга на сцепное устройство, сетка защитная переднего бампера, трубка системы охлаждения фургона), так как они в справочнике РСА отсутствуют. В этой связи стоимость оригинальных деталей определена по среднерыночной цене.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующему выводу.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Однако согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) (п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Согласно п.п. 18, 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
На основании ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (п. 1). Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (п. 3).
Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее – Единая методика), которая применяется к ДТП, имевшим место до 20.09.2021 в силу положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П.
На основании подп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (п. 1). Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (п. 2). Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).
Судом установлено, что 06.04.2020 около дома № 44а по ул. Омская в г.Шадринске Курганской области по вине водителя З.Б.В., управлявшего автомобилем ВАЗ21102 г/н №, нарушившего правила расположения транспортных средств на проезжей части, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ВИС 234900 г/н № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль ВИС 234900 г/н № находился в собственности ФИО2, автомобиль ВАЗ 21102 г/н № – в собственности З.Б.В.
На дату ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису МММ №, автогражданская ответственность З.Б.В. была застрахована также в ПАО «АСКО-Страхование» по полису МММ №.
После наступления страхового случая ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Рассмотрев заявление истца, ПАО «АСКО-Страхование» 08.07.2020 произвело выплату страхового возмещения в сумме 98600 руб.
Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ФИО2 обратился к независимому эксперту ИП А.П.Н. за проведением оценки стоимости расходов на восстановительный ремонт. О дате и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства уведомил представителя ПАО «АСКО-Страхование» телеграммой.
В соответствии с экспертным заключением № ИП А.П.Н. от 18.09.2020, размер расходов на восстановительный ремонт, рассчитанный с учетом износа частей (узлов, агрегатов и деталей) составил 163400 руб., величина утраты товарной стоимости 44110 руб. 88 коп.
Приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страхования, включая лицензию от 18.07.2018 ОС № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
10.12.2019 между Российским союзом автостраховщиков и АО «ГСК «Югория» заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
02.02.2022 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты на сумму 120110 руб. 88 коп.
По заявлению истца 01.03.2022 АО «ГСК «Югория» приняло решение о компенсационной выплате в сумме 29800 руб., которая была осуществлена 02.03.2022.
16.12.2022 ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с заявлением произвести доплату в размере 89810 руб. 88 коп.
Уведомлением от 16.12.2022 ФИО2 было отказано в принятии его обращения к рассмотрению.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО2 права на получение компенсационной выплаты в размере 79110 руб. 88 коп. в связи с наступлением страхового случая (дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.04.2020) и обоснованности предъявления им соответствующего требования к ответчику РСА в связи с отзывом у страховой компании ПАО «АСКО-Страхование» лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.
Исходя из вышеприведенных норм, на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
Возражения ответчика АО «ГСК «Югория» суд находит несостоятельными, поскольку при составлении экспертного заключения № были использовано Положение Банка России от 19.09.2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», расчет стоимости запасных частей произведен по справочнику РСА за исключением деталей, которые в данном справочнике отсутствовали.
Таким образом, требования истца к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 79110 руб. 88 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в иске к АО «ГСК «Югория» следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2600 руб. и 8100 руб. Применительно к рассматриваемому спору, с учётом того, что выезд, осмотр и составление акта, расчет стоимости ущерба, расчет утраты товарной стоимости были необходимо истцу для определения размера ущерба и обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика РСА в пользу истца судебных расходов за оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8100 руб.
Перерасчет стоимости ущерба вне рамок ОСАГО на сумму 2600 руб. не обусловлен необходимостью обращения с настоящим иском в суд, поэтому взысканию не подлежит.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, ввиду чего государственная пошлина должна быть взыскана с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 79110 рублей 88 коп., судебные расходы 8100 рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета Шадринского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В удовлетворении иска к ответчику АО «ГСК «Югория» отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.
Судья Н.Ю. Журавлева