УИД 50RS0№-83

Дело № 2-557/23______________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 15 июня 2023г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при помощнике ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ответчик является абонентом АО «Мосэнергосбыт», лицевой счет №. В силу положений ст.540 ГК РФ истец и ответчик являются сторонами договора электроснабжения.

Несмотря на то, что истец обязательства по поставке электрической энергии исполнил, ответчик до настоящего времени стоимость потребленной электроэнергии в полном объеме не оплатил. За период с 01.06.2017 по 31.07.2022 ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 92 639,23 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребление электроэнергии в размере 92 639,23 рубля, а также взыскать пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 64 171,89 рублей. Кроме того, просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 336 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Мосэнергосбыт» не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание явилась, требования не признала. Дополнительно пояснила, что расчет истца в части начислений, произведенных истцом за сентябрь 2021, в размере 59 507 рублей являются необоснованными. Ходатайствовала о применении срока исковой давности по требованиям за период с 01.06.2017 по 30.09.2019.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (ст. 154 ЖК РФ) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, ответчик является абонентом АО «Мосэнергосбыт», лицевой счет №, следовательно, в силу положений ст.540 ГК РФ истец и ответчик являются сторонами договора электроснабжения.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО1, ФИО3.

Как это следует из доводов иска и материалами дела подтверждается, истец обязательства по поставке электрической энергии потребителю исполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени стоимость потребленной электроэнергии в полном объеме не оплатила. За период 01.06.2017 по 31.07.2022 истцом было отпущено электроэнергии на общую сумму 92 639,23 рубля.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к периоду задолженности – с 01.06.2017 по 30.09.2019, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как это следует из материалов дела, истцом заявлены требования об оплате коммунальных платежей за период с 01.06.2017 по 31.07.2022.

Судом установлено, ранее 05.10.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.09.2017 по 31.07.2022. Определением от 27.10.2022г. судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском 11.03.2023.

Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.06.2017 по 31.07.2022, заявление о вынесении судебного приказа было подано 05.10.2022, с настоящим иском истец обратился в суд 11.03.2023, суд приходит к выводу о применении в данном случае срока исковой давности в отношении периода задолженности – с 01.06.2017 по 30.08.2019.

Согласно доводам иска обязанность по оплате отпущенной электрической энергии ответчиком не исполняется. Данные обстоятельства в ходе разбирательства по делу ответчиком не опровергнуты.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, за период с 01.09.2019 по 31.07.2022.

Как это следует из материалов дела (уточненного расчета истца – л.д. 42-45), в период с сентября 2019 по июль 2022 ответчику начислено к оплате 18 106 рублей 15 копеек. При этом суд принимает к расчету за сентябрь 2021, итоговые начисления, произведенные истцом, после корректировок в указанном месяце, в размере 687,88 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание нахождение жилого помещения в пользовании ответчика, отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком числящегося долга, суд находит требования истца, предъявленные к ответчику, подлежащими удовлетворению частично за период с 01.09.2019 по 31.07.2022 в размере 18 106,15 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец за несвоевременное внесение ответчиком платежей по оплате коммунальных услуг просит взыскать с ответчика пени за спорный период в размере 64 171,89 рублей.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), а также положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд принимает во внимание, что заявленная сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, периоду и обстоятельствам образования задолженности по оплате коммунальных услуг, и приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки до 5 000 руб., полагая данную сумму справедливой и соразмерной последствия нарушенного ответчиками обязательства, и соответствующей положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Также суд исходит из недопустимости взыскания неустойки (пени) за период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно с п. п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.

В свою очередь, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 11 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 336 рублей, которая, с учетом изложенных выше разъяснений, а также частичного удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1938,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2019 по 31.07.2022 в размере 18 106 рублей 15 копеек, пени в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева