Решение по делу № 2-114/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-114/2023 (2-3939/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-006546-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2023 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Атановой Д.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО, ФИО1, в лице законного представителя ФИО, ФИО2, в лице законного представителя ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.03.2016 г. ФИО3 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на получение международной кредитной карты№ с кредитным лимитом 15 000 руб., под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15 000 рублей.

По состоянию на 28.06.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 33951 руб. 62 коп, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 28488 руб. 72 коп. и задолженности по просроченным процентам 5462 руб. 90 коп.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №

На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать в пользу ПАО Сбербанка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 33 951 руб. 62 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 488 руб. 72 коп., просроченных процентов – 5 462 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с полученной информацией о наследниках ФИО3 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены его наследники ФИО, ФИО1, в лице законного представителя ФИО, ФИО2, в лице законного представителя ФИО

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая, что судом в их адрес направлялось извещение о необходимости явки в судебное заседание, которое возвратилось с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в её отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

В отсутствии не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31.03.2016 г. ФИО3 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на получение международной кредитной карты№ с кредитным лимитом 15 000 руб., под 25,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: ФИО (супруга), ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь). Наследники ФИО6 (отец), ФИО5 (мать) отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства в пользу ФИО

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый индекс ориентира <адрес>; жилой дом находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве на денежные средства, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно представленного в материалы копии наследственного дела № г, наследники ФИО3, ФИО, а также как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 подали на имя Нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 заявления, в котором указали, что они принимают в наследство по всем основаниям, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый индекс ориентира <адрес>; жилой дом находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве на денежные средства, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, ФИО несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО, фактически приняли наследство на вышеуказанное имущество, подав заявление нотариусу.

Стоимость наследственного имущества выше, чем задолженность по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив данные обстоятельства по делу, руководствуясь статьями 309, 809, 810, 819,1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ФИО, ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО, обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 218 руб. 55 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО (паспорт №), ФИО1, в лице законного представителя ФИО, ФИО2, в лице законного представителя ФИО, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 33 951 руб. 62 коп, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 488 руб. 72 коп, просроченных процентов – 5 462 руб. 90 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218 руб. 55 коп, а всего 35170 руб. 17 коп.

Разъяснить ФИО, ФИО1, в лице законного представителя ФИО, ФИО2 в лице законного представителя ФИО, что они вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я-

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года