Дело №2-2294/2022
75RS0023-01-2022-005061-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А.,
при секретаре Синегузовой Е.В.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 кредитного договора №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых до востребования. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались, в связи с чем, сложилась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 умерла, у нотариуса заведено наследственное дело №№.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Просит взыскать с наследника из стоимости наследственного имущества ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере 84 856 руб. 29 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 745 руб. 69 коп.
Определением суда от 24 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. ).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок до востребования.
Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. (л.д. 18-20).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 10 августа 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 84856 рублей 29 копеек, из которой 55 929 рублей 08 коп. - просроченный основной долг, 13 912 рублей 54 коп. - просроченные проценты (л.д. 6).
Согласно свидетельству о смерти №, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 102).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ФИО19 следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 обратился ФИО1 (л.д. 103).
Из заявления ФИО1 следует, что на день смерти наследодателя осталось имущество: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; <данные изъяты>
Наследником ФИО9 – ФИО1 принято наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., денежных средств в размере <данные изъяты> коп., находящихся на счете в ФИО25 недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 118-119)
Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО9 в ходе совершения нотариальных действий и производства по делу не установлено.
Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету, не оспаривались ответчиком.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО9 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общий размер задолженности составляет 84 856 руб. 29 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании приведенной нормы, суд считает возможным возложить на наследника заемщика ФИО1, принявшего наследство, обязанность по возращению кредитной задолженности из стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 745 руб. 69 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) сумму долга по кредитному договору в размере 84 856 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 745 руб. 69 коп., всего взыскать 87 601 (восемьдесят семь тысяч шестьсот один) руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья