Решение по делу № 2-А136/2025 от 05.06.2025 | Елецкий районный суд (Липецкая область)

Дело №2-А136/2025 48RS0022-02-2025-000117-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А136/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.03.2010 г., заключенному им с АО «Тинькофф Банк». В обоснование иска сослалось на то, что АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО1 кредит. По условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им. В связи с нарушением условий договора с ее стороны, а именно, в период с 01.03.2010 по 03.10.2022 образовалась задолженность в сумме 189836, 17 коп. По договору от 19.12.2013 и 03.10.2022 г. произошла уступка права требования от банка к ООО «Феникс».

В судебное заседание стороны не явились. В письменном отзыве на иск ответчик указала на его непризнание, просила применить последствия истечения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Судом установлено, что 01.03.2010 АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО1 по кредитному договору <***> денежные средства.

Согласно выписке по договору, а также расчету задолженности по счету, последний платеж со стороны ответчика имел место в ноябре 2013 г.

По договору уступки прав (требований) от 19.12.2013 г. АО «Тинькофф Банк» передало ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Коль скоро АО «Тинькофф Банк» не получил очередной платеж по кредиту, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то следовательно, для защиты нарушенного права по очередному платежу у ООО «П.Р.Е.С.К.О.» имелось 3 года, которые истекли 01.12.2016 г.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по договору уступки прав (требований) передало ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2010.

Однако, как указано выше, данное обстоятельство не прерывает и не приостанавливает течение общего срока исковой давности.

Действительно, до обращения с настоящим иском в суд истец направлял мировому судье заявление о вынесении судебного приказа. Однако направлено это заявление 26.04.2024 г. Судебный приказ мирового судьи от 06.05.2024 г. впоследствии был отменен по заявлению должника ФИО1

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении его материального требования, с ответчика не могут быть взысканы понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Судья: (подпись) И.В. Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025 г.

Судья: (подпись) И.В. Селезнева

<данные изъяты>