№2-5240/2022

03RS0007-01-2022-006903-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фиеста ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Документы были сданы в страховую компанию < дата >. Страховая компания выдала направление на ремонт < дата >. В виду того, что длительное время ремонт автомобиля не производился, была направлена претензия, с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме по ценам РСА (претензия от < дата >). Страховой компанией < дата > было выплачено в счет возмещения ущерба 222 100 руб.Согласно выводам экспертного заключения ... от < дата > ООО «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 460 143 руб., за производство экспертизы истцом было оплачено 12 000 руб. Страховая компания оплатила < дата > – 61 349 руб., расчет не предоставила. < дата > было подано обращение к финансовому уполномоченному о несогласии с суммой доплаты. < дата > страховая компания произвела доплату в размере 121 100 руб. < дата > истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией. < дата > страховая компания перечислила в счет неустойки 100 000 руб. < дата > истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки, штрафа. Решением финансового уполномоченного от < дата > требования истца удовлетворены частично, определена сумма неустойки в размере 300 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об отменен решения финансового уполномоченного от < дата >. Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от < дата > в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано. ФИО2 просит взыскать в его пользу с ответчика штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что истец не правильно трактует положения Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Штраф подлежит взысканию если истец обратился с иском в суд о взыскании разницы между выплатой и ущербом. Истец в суд не обращался.

Финансовый уполномоченный на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством КАМАЗ ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Ford Fiesta ....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX ....

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН ....

< дата > ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 222 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу Заявителя выплату денежных средств в размере 61 349 рублей 00 копеек (из которых 56 800 рублей 00 копеек - доплата страхового возмещения по Договору ОСАГО, 4 549 рублей 00 копеек - возмещение расходов на проведение независимой технической экспертизы), что подтверждается платежным поручением ....

< дата > истец направил финансовому уполномоченному обращение № У-21-157030 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 121 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > решением Финансового уполномоченного ... в удовлетворении требований ФИО4 отказано.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 784 825 рублей 06 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штрафа в размере 594 687 рублей 03 копейки.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу истца выплату неустойки в общей сумме 100 000 рублей 00 копеек (неустойка в сумме 87 000 рублей 00 копеек перечислена на реквизиты представителя истца, сумма в размере 13 000 рублей 00 копеек перечислена на реквизиты УФК по ... в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ)), что подтверждается платежными поручениями ..., ....

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от < дата > ... уведомило истца о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможность взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке предусмотрена в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица.

Поскольку ФИО2 в суд не обращался с требованием о взыскании страхового возмещения, требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного вышеприведенной нормой удовлетворению не подлежат.

Оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова