Дело № 2-1-602/2023
УИД №73RS0012-01-2023-000680-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,
при секретаре Б***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указывает, что 17 декабря 2022 года в 16 часов 30 минут на 337 км автодороги Казань-Буинск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя транспортным средством Хино 30071А, регистрационный знак №***, совершил столкновение с автомобилем Лада Приора, регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО1 В связи, с чем причинены механические повреждения и скрытые дефекты.
Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред – ФИО3 Гражданская ответственность, собственника Хино 30071А, регистрационный знак №***, ООО «Альянс-Трейд» застрахована в установленном порядке (полис страхования гражданской ответственности серии *** №***, выданный СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность, собственника Лада Приора, регистрационный знак №***, ФИО1 застрахована в установленном порядке (полис страхования гражданской ответственности серии ТТТ №***, выданный ПАО СК«Росгосстрах»).
В связи с чем, ФИО1 обратился в ПAО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии, где ему была произведена страховая выплата стоимости восстановительного ремонта в размере 211 800 руб.
09.01.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 руб.
С данной выплатой ФИО1 не согласился.
16.05.2023 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией.
30.05.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 17 413,52 руб., из которых 15 149,52 руб. перечислена ФИО1
05.07.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 54 598,48 руб., из которых 47 500,48 руб. перечислена ФИО1
Решением службы финансового уполномоченного от 02.08.2023 требования ФИО1 были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 90 863,34 руб.
11.08.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения согласно решения в размере 90 863,34 руб.
Время просрочки исполнения обязательства 20.01.2023-11.08.2023 – 204 дня.
90 863,34*1%*204=185 362,56 руб.
Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 185 362,56 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., сумму расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 руб., сумму расходов по отправке искового материала.
Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, доверил представлять свои интересы ФИО2
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, просил в иске отказать. В случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания неустойки, просил о ее снижении в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на ее несоразмерность просроченному обязательству, а также на установленный ст.16.1 п.6 Федерального закона об ОСАГО предел для исчисления штрафных санкций.
Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ООО «Альянс трейд» и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Статьей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, определена в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в 400000 рублей.
Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 в 16.15 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 337 км автодороги Казань-Буинск-Ульяновск. Водитель ФИО3, управляя транспортным средством Хино 30071А, регистрационный знак №***, совершил столкновение с автомашиной Лада Приора, регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО1
Гражданская ответственность, собственника Лада Приора, регистрационный знак №***, ФИО1 застрахована в установленном порядке (полис страхования гражданской ответственности серии *** №***, выданный ПАО СК«Росгосстрах»).
ФИО1 22.12.2022 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии, где ему 22.02.2023 была произведена страховая выплата стоимости восстановительного ремонта в размере 211 800 руб. (л.д. 70).
Не согласившись с данной выплатой ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием произвести доплату страхового возмещения, а также выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.
30.05.2023 и 05.07.2023 ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 произведена выплата неустойки в размере 15149,52 руб. и 47500,48 руб. соответственно. (л.д.71)
Истец, не согласившись с решением страховщика, обратился за защитой нарушенных прав в Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного.
Согласно заключению эксперта №*** от 19.07.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №***, с учетом износа составила 213400 руб. и без учета износа – 302663,34 руб.
Решением финансового уполномоченного №*** от 02.08.2023 требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 90863,34 руб.
Указанное решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ответчиком было исполнено 11.08.2023 путем перечисления истцу денежных средств в размере 90863,34 руб. (л.д.72)
Таким образом, размер страхового возмещения составил 90863,34 руб., а выплата денежных средств состоялась лишь 11.08.2023, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 185362,56 руб. за период с 20.01.2023 по 11.08.2023 из расчета: 90863,34 руб. * 1% * 204 дн.
На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, изложенных в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Таким образом, учитывая, что окончательно размер страхового возмещения был определен только в судебном порядке, учитывая несоразмерность неустойки в размере 185362,56 руб. 00 коп. последствиям нарушения обязательства, период просрочки, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до 60000 руб., в остальной части требований о взыскании неустойки отказать.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку причинение потребителям нравственных страданий (морального вреда) является следствием нарушения ответчиком его прав как потребителя на своевременное и полное возмещение вреда в соответствии с договором страхования, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.
С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. В остальной части надлежит отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по отправке искового заявления 194,12 руб.
Как видно из материалов дела, представитель истца, осуществлял сбор и подготовку документов правового характера, представлял интересы истца в судебном заседании.
Заявленные судебные расходы по отправке искового заявления понесены обосновано и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Как следует из доверенности от 15.05.2023, она выдана ФИО2 для представления интересов ФИО1 в связи с представлением интересов по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 17.12.2022. С учетом указанного, расходы на оформление указанной доверенности в сумме 2200 руб., оплата которых подтверждается справкой нотариуса Г***, суд признает судебными издержками и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2372 руб., учитывая требования как имущественного, так и неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН №***, КПП №***) в пользу ФИО1 (паспорт *** №***) неустойку в размере 60 000 руб.; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; сумму расходов по отправке искового материала в размере 194,12 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН №***, КПП №***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 372 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28 сентября 2023 года.
Судья Н.Г. Зимина