№ 2-2707/2025

УИД: 56RS0009-01-2025-002752-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Майер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении супружеской доли в совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении супружеской доли в совместной собственности супругов, в обоснование указав, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года состояла в браке с <данные изъяты>., несмотря на официальное расторжение брака, фактически они проживали вместе. От брака они имеют детей: <данные изъяты>. В период брака было нажито совместное имущество, а именно: квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: г. Оренбург, ул. <данные изъяты> помещение-гараж № 11 с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. <данные изъяты> площадью <данные изъяты>м.; помещение-погреб № <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. Данное имущество было зарегистрировано за <данные изъяты> <данные изъяты> года <данные изъяты> умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли из состава имущества, однако получила отказ. Просит суд определить долю в совместной собственности супругов <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года и ФИО1, признав за ФИО1, <данные изъяты> года рождения права собственности на ? долю совместно нажитого имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики: ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ФИО1 состояла в браке с <данные изъяты> согласно свидетельству о заключении брака 1-РЖ №<данные изъяты> и свидетельству о расторжении брака <данные изъяты>

<данные изъяты>., согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.02.2014 года является собственником помещения, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м. этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. <данные изъяты>, гараж № <данные изъяты>.

Также, <данные изъяты> являлся собственником квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 24.06.2004 года и свидетельства о государственной регистрации права от 14.07.2004 года и помещения, назначение: нежилое, общая площадь 6,5 кв.м. этаж подвал, адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. <данные изъяты> (свидетельство о государственной регистрации права от 25.02.2014 года).

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года, согласно свидетельству о смерти III-<данные изъяты>

После его смерти, открыто наследственное дело № <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства, после смерти <данные изъяты>., обратились <данные изъяты> - <данные изъяты>

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное имущество отвечает признакам совместно нажитого имущества и является таковым в силу закона, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении супружеской доли в совместной собственности супругов удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> номер <данные изъяты> право собственности на ? доли следующего имущества:

- квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: г. Оренбург, ул<данные изъяты>;

- помещение - гараж № <данные изъяты> с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Оренбург, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- помещение - погреб № <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Оренбурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья В.И. Копылова