2а-739/2025
УИД 04RS0008-01-2025-000927-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., с участием прокурора Норбоевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению
Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заиграевскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Заиграевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз, итого 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, изменения ранее возложенного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Читы и Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел на запрет выезда за пределы территории муниципального образования Заиграевский район.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений. Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13.06.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями, решением Черновского районного суда г. Читы от 27.11.2020 административные ограничения дополнены. По месту жительства характеризуется посредственно. В течение года совершил более двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала административный иск.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден Акшинским районным судом Забайкальского края 29.05.2013 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 3 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях усмотрен опасный рецидив преступлений. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13.06.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, запрещения выезда за пределы г. Читы и Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 час. до 22 час. вечера.
28.08.2018 ФИО2 освобожден по отбытии наказания.
29.08.2018 ФИО2 поставлен на учет в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите.
27.11.2020 решением Черновского районного суда г. Читы в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (итого 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно характеристике УУП ОМВД России по Заиграевскому району ФИО2 характеризуется отрицательно, как склонный к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.
Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора, после установления дополнительных ограничений в течение 1 года ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от 04.03.2025 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 06.03.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (по эпизодам 10.01.2025, 20.01.2025, 22.01.2025, 30.01.2025), 30.04.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
В связи с тем, что после установления административного надзора, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо для более строгого контроля за поведением ФИО1, отвечает цели предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений. Указанное дополнение не превышает количество явок, установленных пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не ограничивает конституционные права поднадзорного лица.
Пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено понятие места фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в настоящее время проживает на территории <адрес>, в то время как решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13.06.2018 в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа внутренних дел.
<адрес> входит в состав муниципального образования «<адрес>».
Учитывая изложенное, в части указания на запрет в виде выезда за пределы выезда за пределы <адрес> и <адрес> подлежит изменению на запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел.
Административным истцом не представлено доказательств разумности и целесообразности изменения установленного периода времени запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания на период с 21 ч. до 06 ч.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела МВД России по Заиграевскому району удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 административным ограничением в виде
обязательной явки 1 раз (итого 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
-запрет выезда за пределы муниципального образования Заиграевский район Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел.
В удовлетворении иных административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Решение принято в окончательной форме 26.06.2025.
Судья Б.В.Сагаева