Дело № 2-1942/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года город Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шишиной О.И.,
при секретаре Эндер Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании с наследников умершего должника за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) под 19% годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 5 200 рублей 37 копеек, просроченного основного долга в размере 24 939 рублей 67 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 126 рублей 34 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 101 рубль 03 копейки, комиссии банка в размере 750 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 117 рублей 41 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 5 200 рублей 37 копеек, просроченный основной долг в размере 24 939 рублей 67 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 126 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 101 рубль 03 копейки, комиссия банка в размере 750 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 35 117 рублей 41 копейка.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Об отложении не ходатайствовали о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).
Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление эмиссионного контракта №, в связи с чем заемщику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования под 19% годовых.
Кроме того, п. 3.10 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки. Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 31 117 рублей 41 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 5 200 рублей 37 копеек, просроченный основной долг в размере 24 939 рублей 67 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 126 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 101 рубль 03 копейки, комиссия банка в размере 750 рублей
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, из копии которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО3 и дочь ФИО4
Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер истребуемой банком суммы задолженности.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследники ФИО3 и ФИО4 должны солидарно нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №), ФИО4 <данные изъяты> (ИНН №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 117 рублей 41 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 5 200 рублей 37 копеек, просроченный основной долг в размере 24 939 рублей 67 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 126 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 101 рубль 03 копейки, комиссия банка в размере 750 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 35 117 рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2025 г.