№ 2-936/2025
УИД 72RS0008-01-2025-001910-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Упорово 08 сентября 2025 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И.В.,
при секретаре Сырчиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2025 по иску заявление АО «ЭК «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил :
АО «ЭК Восток», в лице представителя ФИО2 (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: ..., лицевой счет .... Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету .... С 01.03.2018 по 28.02.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019 начислено 53 619,27 рублей. В нарушение условий действующего законодательства ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию, в связи, с чем по состоянию на 30.09.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 53 619,27 рублей. Пени, начисленные за период просрочки с 11.04.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.07.2025 составляют сумму 85 845,06 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд:
- взыскать ФИО1 в пользу АО «ЭК Восток»: сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 53 619,27 рублей за периоды: 01.03.2018 по 28.02.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.04.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.07.2025 в размере 85 845,06 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 183,93 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ЭК Восток» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск АО «ЭК «Восток» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
В силу п. 1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).
Как установлено из финансовой выписки по лицевому счету ... (л.д.15) и копии договора энергоснабжения ... для бытового потребления от ... (л.д.19) между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии по адресу: .... Потребителем является ФИО1.
Согласно уведомлению ФСГ регистрации, кадастра и картографии от 24.01.2020 (л.д.17) и 21.08.2025 правопритязания на объект недвижимости с кадастровым номером ... отсутствуют.
Согласно сведениям МП МО МВД России «Заводоуковский», от 22.08.2025 ФИО1 значится зарегистрированным с 04.08.1998 по адресу: ....
Согласно расчету суммы долга (л.д.16) задолженность ФИО1 перед истцом за потребленную электроэнергию за периоды: 01.03.2018 по 28.02.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019 составила 53 619,27 рублей.
Представленный истцом в дело расчет задолженности по иску произведен верно, ответчиком не оспаривался, иного расчета в суд не представлено.
На день рассмотрения дела ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию не погашена, доказательств опровергающих данное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по оплате за коммунальные услуги по адресу: ..., суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Восток» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере за периоды: ... по ..., с ... по ... в размере 53 619,27 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
На день рассмотрения дела ответчиками задолженность за потребленную электроэнергию не погашена.
Согласно расчету пеней за просрочку уплаты потребленной электроэнергии, произведенному истцом, задолженность ФИО1 перед истцом по пени за периоды просрочки: с 11.04.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.07.2025 составила 85 845,06 рублей.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 15.05.2025 вынесено определение об отмене судебного приказа ... м от 14.11.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» задолженности за энергоснабжение за периоды: с 01.03.2018 по 28.02.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 53 619, 27 рублей, пени за период с 11.04.2018 по 28.10.2019 в размере 10 455,99 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным, с учетом размера задолженности по оплате коммунальных услуг, длительности допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды: с 11.04.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.07.2025 в размере 85 845,06 рублей.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ЭК Восток» подлежит взысканию задолженность по пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды: с 11.04.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.07.2025 в размере 85 845,06 рублей.
Доказательств исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, своего контр расчета исковых требований, ответчики не представили.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 183, 93 рублей, уплаченную по платежным поручениям № ...-... от 29.10.2019 (л.д.7) и № ... от 03.07.2025 (л.д.8).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск АО «ЭК «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу АО «ЭК Восток» (ОГРН <***>) задолженность: за потребленную электроэнергию в размере 53 619,27 рублей за периоды: 01.03.2018 по 28.02.2019, с 01.09.2019 по 30.09.2019; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.04.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.07.2025 в размере 85 845,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 183,93 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И.В. Севрюгина
Мотивированное заочное решение составлено 08 сентября 2025 года