Дело № 1-118/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Симоновой В.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Пешковой А.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося по настоящему делу под стражей с 25.05.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

12.07.2022, примерно в 13 час. 00 мин. ФИО3, проходя по пешеходному тротуару примерно в тридцати метрах от административного здания, расположенного по адресу: <...>, увидел лежащую на земле, банковскую карту ПАО «ВТБ» №, предоставляющую доступ к расчетному счету №, открытому на имя потерпевший №1 в филиале № 3652 Банка ПАО «ВТБ» в г. Воронеже по адресу: ул. Кольцовская, д. 31 г. Воронеж, и имеющую функцию бесконтактной оплаты, без необходимости ввода ПИН-кода. В тот же день, в период времени примерно с 13 час. 00 мин. до 13 час. 23 мин., у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, находящихся на указанном банковском счете. Реализуя задуманное, ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 час. 23 мин. до 13 час. 40 мин. 12.07.2022, совершил оплату товаров, с помощью указанной банковской карты №, а именно: в 13 час.23 мин. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, платил товары на сумму 54,90 руб., в 13 час.24 мин. на сумму 648,49 руб., в 13 час. 25 мин. на сумму 294,00 руб.; и в 13 час. 40 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 329,99 руб. А всего, за указанный период времени ФИО3 совершил покупки на общую сумму 1327,38 руб., расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете, и принадлежащими потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным показаниям ФИО3, данными им в ходе расследования, 12.07.2022 он (ФИО3), со своими друзьями ФИО1, ФИО2, Свидетель№1, пошли в строительный магазин «Кенгуру», расположенный рядом с железнодорожным вокзалом г. Иваново. Проходя около здания бывшего «Главка», точный адрес назвать затрудняется, на тротуаре он (ФИО3) нашел пластиковую банковскую карту Банка «ВТБ», на чьё имя, он не смотрел, которую он поднял и оставил при себе. О найденной карте он никому не сообщал. Затем, они все направились в магазин «Бристоль», расположенный на противоположной стороне дороги, там он приобрел четыре бутылки пива «Корона», одну банку пива «Золотая бочка», пачку чипсов «Лейс» две пачки сигарет «Кент Кристал», оплачивая тремя разными покупками, поскольку знал, что бесконтактным способом можно оплачивать покупки на сумму не более 1000 руб.

После этого ФИО2 и Свидетель№1 пошли в строительный магазин «Кенгуру», а он (ФИО3) и ФИО1 пошли в магазин «Красное и белое», расположенные по адресу: <...>, где он купил две пачки сигарет «Кэмел», и одну бутылку пива, название которого сейчас не помнит. Затем, он (ФИО3) и ФИО1 встретились с ФИО2 и Свидетель№1 и все вместе пошли в сторону гипермаркета «Лента», расположенного недалеко от железнодорожного вокзала г. Иваново, там он выкинул найденную пластиковую банковскую карту в мусорный бак. Вину в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 121-123, 133-134)

Виновность ФИО3, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 12.07.2022, примерно в 18 час. 00 мин. он обнаружил пропажу банковской картой «Банка ВТБ», в связи, с чем решил зайти в мобильное приложение «ВТБ Онлайн», установленное на его мобильном телефоне. Зайдя в данное приложение, он обнаружил, что в период времени с 13 час. 23 мин. по 13 час. 40 мин., 12.07.2022 с его карты были списаны денежные средства на общую сумму 1327,38 руб. Списания были произведены при покупках, производимых в магазинах «Красное и Белое», и данные покупки совершены не им. Карта была им заблокирована. До этого, на карте находилось 1935,38 руб. Он (потерпевший №1) помнит, что картой последний раз пользовался в этот день, оплачивая обед в столовой «На Спартака», расположенной по адресу: г. Иваново на ул. Спартака, д.7, и после использования положил ее в задний карман брюк. Кроме того, он (потерпевший №1) пояснил, что номер карты, которую он утратил и при помощи которой осуществлялись указанные покупки оканчивался на 1288, в настоящее время выпущена новая карта и ее номер оканчивается на №. Согласно представленного суду заявления указал, что ущерб не возмещен, в связи с чем настаивает на строгом наказании. (л.д. 53-54).

- показаниями свидетеля Свидетель№1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым 12.07.2022 он совместно с Бушковским Владом, ФИО1 и ФИО2, около 12 час. 30 мин., отправились в магазин «Кенгуру», расположенный в районе железнодорожного вокзала г. Иваново. Пройдя Красную церковь, и подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, кто-то из ребят, кто именно он не помнит, предложил перейти дорогу. Перейдя дорогу, и подойдя к магазину «Бристоль», трое его знакомых, а именно ФИО3, ФИО1 и ФИО2, зашли в него, а он остался на улице. После выхода из магазина, он и ФИО2, отправились в магазин «Кенгуру», куда шли изначально. ФИО1 и ФИО3 сказали, что им нужно сходить за пивом. Он (Свидетель№1) не стал уточнять, куда именно они пойдут. После магазина они все встретились около гостиницы <адрес>», расположенной напротив железнодорожного вокзала и отправились в магазин «Лента», где он купил продукты питания. В этот момент его знакомые ждали возле касс. После этого ФИО2 пошел к себе домой, а они втроем отправились в гостиницу, в которой проживали. О том, что кто-то из его знакомых нашел банковскую карту, ему ничего не известно. 13.07.2022, около 15 час. 30 мин. в районе «Шереметьев-Парк Отеля» к ним подошли сотрудники полиции, представились и предложили проехать для дачи объяснения, позже он узнал, что 12.07.2022 ФИО3 нашел на улице банковскую карту и расплачивался данной картой в магазинах «Бристоль» и «Красное и Белое». (л.д. 115-116)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. 12.07.2022, она работала согласно рабочего графика, примерно в 13 час. 30 мин., в магазин зашли трое неизвестных ей мужчин, один из которых (<данные изъяты>) набирал товар на сумму не превышающую 1000 руб., после оплаты он снова брал товар на сумму не превышающую 1000 руб. В итоге он совершил три покупки тремя разными чеками, в основном он приобретал сигареты и пиво. В ходе допроса следователем ей была предъявлена копия паспорта на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в человеке, изображенном на фото в паспорте, она узнала мужчину, который 12.07.2022, совершал покупки, расплачиваясь банковской картой. (л.д. 107-108)

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 12.07.2022 он находился на своем рабочем месте, по указанному адресу. В ходе допроса, следователем, ему была предъявлена фотография молодого человека и копия паспорта на имя ФИО3. Он (Свидетель №3) пояснил, что 12.07.2022 данный молодой человек осуществил в магазине покупку двух пачек сигарет «Кэмел Сотка», и бутылки алкогольного напитка «Бариста», которую он в последствие отдал ему (Свидетель №3). Кроме того, он (Свидетель №3) пояснил, что данный молодой человек часто заходит в указанный магазин и покупает алкогольные коктейли и сигареты. Расплачивается он всегда по-разному, иногда картой, иногда наличными.12.07.2022 данный молодой человек расплачивался пластиковой картой. (л.д. 109-111)

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит проведение ОРМ по пресечению, выявлению и раскрытию преступлений. В Ивановском ЛО МВД России на транспорте был зарегистрирован материал проверки КУСП № от 13.07.2022 по заявлению потерпевший №1 по факту хищения с его банковского счета денежных средств неустановленным лицом. Им (Свидетель №4) в ходе проведения ОРМ было установлено, что списания с банковского счета потерпевший №1 осуществлялись посредством оплаты покупок, бесконтактным способом, в магазинах г. Иваново. В ходе дальнейшей работы по материалу, было установлено, что данные покупки осуществлял ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>Б, так же была получена информация, что ФИО3 работает в районе <адрес> <адрес>. Им (Свидетель №4), совместно с <данные изъяты> Свидетель№5, был осуществлен выезд в район «<адрес>», где на остановке общественного транспорта был выявлен ФИО3, он сразу понял, по какой причине к нему подошли сотрудники полиции, после чего, пояснил, что банковскую карту, найденную им 12.07.2022, и при помощи которой он осуществлял покупки в магазинах «Бристоль» и «Красное и Белое» г. Иваново, он выкинул в мусорный бак около гипермаркета «Лента». 13.07.2022 ФИО3 был доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте для установления всех обстоятельств произошедшего. Позже в этот же день ФИО3 была дана явка с повинной по данному факту. (л.д. 102-103)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель№5, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки. (л.д. 104-105)

Кроме того, доказательствами вины ФИО3 являются исследованные в судебном заседании, материалы дела:

- заявление потерпевший №1 от 13.07.2022, согласно которого он просит провести проверку по факту списания денежных средств с утраченной им ранее банковской карты. (л.д. 18)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения ОРМ, по подозрению в совершении преступления был установлен ФИО3 (л.д. 41)

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО3 от 13.07.2022, согласно которого ФИО3 указывает на место, в 30 метрах от входа в административное здание, которое расположено по адресу: <...>., где он 12.07.2022 нашел пластиковую банковскую карту «ВТБ» и которой в последствии расплачивался в магазинах г. Иваново. (л.д. 37-40)

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО3 от 13.07.2022, согласно которого ФИО3 указывает на мусорный бак, находящийся в 5 метрах от входа в гипермаркет «Лента», расположенного по адресу: <...>, в который он 12.07.2022 выкинул найденную им пластиковую банковскую карту «ВТБ». (л.д. 26-27)

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2022, согласно которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>. (л.д. 57-58)

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2022, согласно которому были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. (л.д. 59-60)

- протокол осмотра предметов от 10.08.2022, согласно которого, на два компакт диска были записаны видеозаписи с камер видео наблюдения, установленных в магазинах «Бристоль» и «Красное и Белое». (л.д. 61-64)

- протокол осмотра предметов от 11.08.2022, согласно которого осмотрен компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», и на которых видно, как ФИО3 покупает товары и расплачивается банковской картой бесконтактным способом. (л.д.65-69)

- протокол осмотра предметов от 11.08.2022, согласно которого осмотрен компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», и на которых видно, как ФИО3 покупает товары и расплачивается банковской картой бесконтактным способом. (л.д. 70-73)

- протокол выемки от 28.07.2022, согласно которого, у потерпевшего потерпевший №1 были изъяты: выписка по банковскому счету, распечатки об оплате товаров, распечатка по банковскому счету, список филиалов банка ПАО «ВТБ», распечатки скриншотов списаний денежных средств. (л.д. 74-76)

- протокол осмотра предметов от 28.07.2022, согласно которого были осмотрены документы, представленные потерпевшим потерпевший №1: выписка по банковскому счету №, распечатки об оплате товаров и услуг, распечатка по банковскому счету №, список филиалов банков, распечатки скриншотов списаний денежных средств. (л.д.77-82)

Анализируя все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно – процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого ФИО3, которые были даны им в ходе предварительного следствия и подтверждены в ходе судебного разбирательства, так же подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями обвинения не установлено.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Исследованными по делу доказательствами в частности: показаниями потерпевшего потерпевший №1, а также показаниями подсудимого ФИО3, исследованными материалами дела, подтверждается причастность к совершению указанного преступления подсудимого, и совершение им тайного хищения чужого имущества именно с банковского счета потерпевшего потерпевший №1

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, обобщенными данными характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовал расследованию преступлений, т.к. это позволило органам следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления. В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья близких родственников, в частности наличие группы инвалидности у младшей сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО3, оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение ФИО3, отсутствие у него официального источника дохода, в том числе, с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут. При этом, полагаю возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также при назначении наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету №, распечатки об оплате товаров и услуг, распечатка по банковскому счету №, список филиалов банков, распечатки скриншотов списаний денежных средств, 2 компакт диска с видеозаписями из магазинов «Бристоль» и «Красное и Белое», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Сапрыкина