Дело № 2-6013/2022 19RS0001-02-2022-008404-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 5 декабря 2022 года Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием: истца – ФИО1, ответчика – ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 74 558 руб. 35 коп., в связи с неисполнением решений Абаканского городского суда и Арбитражного суда Республики Хакасия.
Истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в требованиях отказать, при признании требований обоснованными, снизить сумму процентов, по причине того, что истец умышленно длительное времени не предъявлял исполнительные листы, с целью увеличения суммы задолженности.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.02.2019 года по гражданскому делу № с ответчика ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 было взыскано 274 924 руб. 24 коп., а также судебные расходы в размере 6 598 руб., всего 281 504 руб. 24 коп.
Решением Абаканского городского суда от 05.08.2019 с ФИО2 взысканы проценты по ст.395 ГК РФ за период с 13.03.2019 по 12.03.2019 в размере 69 835 руб. 11 коп., судебные расходы в сумме 2 295 руб. 05 коп., а всего 72 130 руб. 16 коп.
Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия, 17.07.2019 выдан исполнительный лист серии №, на основании которого постановлением СПИ АГО №1 УФССП России возбуждено исполнительное производство №
С целью принудительного исполнения решения Абаканского городского суда, 18.09.2019 выдан исполнительный лист серии №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №
Из справки о выплатах, представленной ОПФР по <адрес> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по двум исполнительным производства из пенсии ФИО2 произведены удержания на общую сумму 29 946 руб. 30 коп.
3.11.2022 в соответствии с платежным поручением №16393 ответчиком в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в УФССП России по РХ на сумму 348 442 руб. 50 коп.
По сообщению судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП №1 от 10.11.2022 следует, что на указанную дату задолженность должника ФИО2 по исполнительным производствам №122233/22/19018-ИП, № отсутствует.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просил взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ, за период с 10.08.2019 по 09.08.2022 в размере 74 558 руб. 35 коп., положив в основу расчета сумму задолженности, взысканную по двум решениям судов 353 634 руб. 84 коп. (281 504 руб. 24 коп. + 72 130 руб. 16 коп.)
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком судебного решения о взыскании долга нашли свое подтверждение и не были оспорены ответчиком, с учетом указанной нормы, суд находит обоснованными заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами взысканных решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.06.2019.
Однако суд не может согласиться с доводами о начислении процентов на сумму денежных средств взысканных решением Абаканского городского суда от 5.08.2019., по следующим основаниям.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ в его редакции, действующей с 1 июня 2015 г.).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Вместе с тем, из разъяснений пункта 42 того же Постановления Пленума следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28 того же Постановления Пленума).
По смыслу приведенных положений закона и обязательных актов их толкования взыскание судом предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ процентов за определенный период времени само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.
Соответственно, в силу прямого запрета пункта 6 статьи 395 ГК РФ проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканным ранее решением суда по основанию пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Первое поступление денежных средств от должника ФИО2 на депозит службы судебных приставов произведено 18 августа 2022 г., начало периода для расчета процентов истцом определено с 10 августа 2019 г., в связи с чем, оснований для уменьшения суммы основанного долга для исчисления процентов не имеется.
Таким образом, суд при исчислении процентов, принимает во внимание лишь сумму задолженности в размере 274 924 руб. 24 коп., в связи с чем, производит собственный расчёт от суммы долга в размере 274 924 руб. 24 коп.
Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2019 по 09.08.2022 исчисленных от суммы основного долга 274 924 руб. 24 коп. определяется судом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет 57 963 руб. 44 коп.
Доводы ответчика, о намеренном увеличении периода и не предъявлении исполнительных документов, не свидетельствуют о злоупотреблении со стороны истца, поскольку в силу ст.13 ГПК РФ исполнение судебных решений является обязательным для всех без исключения граждан, и прекращение обязательств, в силу норм ст.408 ГК РФ возможно только при наличии его надлежащего исполнения, способы которого, не ограничиваются принудительным исполнением через службу судебных приставов.
Доводы ответчика о снижении размера процентов подлежат отклонению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Так как истцу, при подаче иска была представлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика, в порядке норм ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 938 руб. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО5 №) в пользу ФИО1 ФИО5 (паспорт серия №) проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 57 963 руб. 44 коп.
Взыскаться с ФИО2 ФИО5 в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 1 938 руб. 90 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года