Дело № 1-211/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 16 ноября 2023 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рассказовского межрайонного прокурора Улитина А.М., помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кроника В.В., представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка дд.мм.гггг рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- приговором <адрес> от 08.04.2010 (с учетом кассационного определения <адрес> от 10.06.2010) по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дд.мм.гггг по отбытию срока наказания. Решением <адрес> от 04.07.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- приговором <адрес> от 20.06.2019 (с учетом апелляционного постановления <адрес> от 08.08.2019) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока наказания. Решением <адрес> от 12.11.2019 (с учетом апелляционного определения <адрес> от 22.04.2020) установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 08.04.2010;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно: 12 ноября 2019 года <адрес> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес> от 22.04.2020 года ФИО1 чу установлен административный надзор на срок, до погашения судимости, до дд.мм.гггг с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с работой в ночное время, либо нахождением в стационарном лечебном учреждении; запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, находясь под административным надзором, достоверно зная о наложенных на него административных ограничениях, надлежащим образом ознакомленным с решением суда и предупрежденным, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного право нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, умышленно игнорируя установленные ограничения и общепризнанные нормы и правила, с целью уклонения от оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в нарушении Федерального закона от дд.мм.гггг № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, неоднократно в течение одного года нарушил установленные судом ограничения прав и свобод, в том числе сопряженные с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- дд.мм.гггг в 22 ч. 58 мин., ФИО1 отсутствовал по месту жительства в определенное время суток, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.l ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей;

- дд.мм.гггг в 23 ч. 08 мин., ФИО1 отсутствовал по месту жительства в определенное время суток, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ;

- дд.мм.гггг в 23 ч. 05 мин., ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за неоднократное, в течение одного года, несоблюдение ограничений, установленных ему судом, вновь отсутствовал по месту жительства в установленное время, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, около <адрес>, совершив тем самым неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего, на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Своими действиями, ФИО1 нарушил общественные отношения, обеспечивающие постпенитенциарное поведение лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также уклонился от оказания индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от дд.мм.гггг №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью признаёт себя виновным по объёму обвинения, заявив, что действительно, ранее был осужден по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. По отбытию срока назначенного наказания ему был установлен административный надзор и объявлялись ограничения. дд.мм.гггг он в МОМВД России «Рассказовский» встал на профилактический учет. В этот же день ему был определен график прибытия на регистрацию, а так же было разъяснено, что в случае нарушения ограничений, установленных судом, ему может быть продлен административный надзор, а также он может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Все данные обстоятельства ему были понятны и обо всех ограничениях ему известно. Он пытался их соблюдать, однако в период с января 2022 по май 2023 года, совершал административные правонарушения по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ. Он предупреждался о недопустимости совершения правонарушений в период наличия у него административного надзора. Однако некоторое нарушения были вынужденные, поскольку необходимо было выезжать в <адрес> на заработки и он выехал, не успев получить официальное разрешение в МОМВД. Так же несколько раз отсутствовал дома в ночное время, так как пытался устроить семейную жизнь. За допущенные нарушения привлекался к административной ответственности. Объём обвинения и те нарушения, которые в нём отражены он признаёт полностью.

Решая вопрос о доказанности либо недоказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд исходит из следующих доказательств по делу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 – инспектор отделения по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский», подтвердила, что на профилактическом учете состоит, судимый ранее за тяжкое преступление ФИО1, дд.мм.гггг г.р., который проживает по адресу: <адрес>. Решением <адрес> от 04.07.2018 и с учетом решений <адрес> от 12.11.2019 и <адрес> от 21.09.2021 в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки на разлив. дд.мм.гггг ФИО1, явился в МОМВД России «Рассказовский» на регистрацию. В этот же день ФИО1 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, о чем в предупреждении от дд.мм.гггг имеется его собственноручная подпись. Кроме того, дд.мм.гггг ФИО1 было написано заявление, в котором он просит разрешения проживать по адресу - <адрес>

дд.мм.гггг ФИО1 было подано заявление в МОМВД России «Рассказовский», о том, что он просит дать ему разрешение для выезда за пределы <адрес> в <адрес> с целью трудоустройства.

дд.мм.гггг ФИО1 был выдан маршрутный лист, с которым тот был ознакомлен и поставил свою собственноручную роспись. дд.мм.гггг ФИО1 также было подано заявление в МОМВД России «Рассказовский», о том, что он просит дать ему разрешение для выезда за пределы <адрес> в <адрес> с целью трудоустройства. дд.мм.гггг ФИО1 был выдан маршрутный лист, с которым тот был ознакомлен и поставил свою собственноручную роспись. Согласно графику маршрутных листов в период нахождения ФИО1 в <адрес> профилактические ежемесячные проверки не проводились. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические мероприятия и беседы, а именно о недопущении административных правонарушений и преступлений, а также соблюдение ограничений установленных судом. Однако, он несколько раз отсутствовал дома в установленное судом время, за что на него были составлены протоколы об административных правонарушениях. Таким образом, за период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил правонарушения, в том числе против порядка управления и общественной безопасности, а также нарушил ограничения установленные судом, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, кроме того, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. дд.мм.гггг за совершение административного правонарушения на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Данное правонарушение против порядка государственного управления было сопряжено с правонарушением против общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи, с чем было вынесено постановление о прекращении административного производства, так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании свидетеля Свидетель №2 дал показания подтверждающие показания свидетеля Свидетель №5

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила, что работает в должности заместителя главы администрации Верхнеспасского сельского совета с 2014 года. Ей известно, что в селе Верхнеспасское проживает гражданин ФИО1 у которого установлен административный надзор. ФИО1 характеризуется посредственно, на него поступали жалобы от жителей <адрес>, о том, что он в ночное время суток ходит по улице при этом ведет себя агрессивно и стучится в окна жителям <адрес>. Но в последствии, при проверки, данные жалобы не подтвердились. Ей известно, что ФИО1 уезжал в <адрес>, на заработки. Последнее время стал сожительствовать с жительницей села Г.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила, что ранее проживала с сыном ФИО1 Ей известно, что с 2018 года по решению суда ее сыну был установлен административный надзор, а также ограничения, какие конкретно ограничения были установлены судом, ей неизвестно, но точно знает, что ему были установлены ночные ограничения, то есть, после 22 часов 00 минут, Г. должен был находиться по месту своего жительства. Так, в начале мая 2023 года в 22 часа 50 минут, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые осуществляли проверку по месту жительства Г., но его не оказалось на тот момент дома. Сын уезжал на заработки в <адрес>, помогал ей материально. Знает, что пытается налодить семейные отношения и сейчас сожительствует с Г.

В судебном заседании были исследованы в качестве доказательств письменные материалы уголовного дела:

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1 дд.мм.гггг в 22 ч. 50 мин. по месту жительства: <адрес>, отсутствовал. ( л.д. 7)

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которых было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было. (л.д.13-15)

- протокол ТТ № об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг в 22 ч. 50 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, будучи под административным надзором, чем нарушил установленные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.12)

- постановление ТТ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которого производство об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. (л.д.11)

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1 был подвергнут за совершение административного правонарушения дд.мм.гггг, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.173)

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1 был подвернут за совершение административного правонарушения дд.мм.гггг, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. (л.д.174)

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1 был подвергнут за совершение административного правонарушения дд.мм.гггг, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. (л.д.176)

- решение <адрес> от 12.11.2019, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг, ФИО1 установлен административный надзор, на срок до погашения судимости до дд.мм.гггг с возложением административных ограничений в виде: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с работой в ночное время, либо нахождением в стационарном лечебном учреждении; 2) обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; 4) запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки на разлив. (л.д.163-164)

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которого в ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский» было изъято дело административного надзора № на ФИО1, дд.мм.гггг г.р. (л.д. 68-68)

- протокол осмотра документов от дд.мм.гггг, с ксерокопиями дела административного надзора, согласно которого было осмотрено дело административного надзора № на ФИО1, дд.мм.гггг г.р. (л.д.69-118)

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1 разъяснены административные ограничения, установленные в отношении него судом, ФИО1, поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д. 73)

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1 установлены ограничения, а также определены обязательные дни для явки на регистрацию, с которыми ФИО1 ознакомлен. (л.д.74)

Проанализировав признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в иных представленных доказательствах по делу, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, не доверять которым у суда нет оснований, так как они давали последовательные и непротиворечивые показания, которые подтверждаются объективными доказательствами по делу, в связи с чем, их показания суд кладет в основу приговора.

Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при заведении дела административного надзора, разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был ознакомлен под роспись с установленными в отношении него ограничениями, предупреждался и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, находясь под административным надзором, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он умышленно и неоднократно не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения – отсутствовал по месту жительства после 22 часов, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим (л.д. 146-147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 181), по месту работы характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179,180), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» хронических заболеваний не имеет (л.д.178).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств, относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка Т. дд.мм.гггг года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что, на момент рассмотрения дела, подсудимый проживает в семье, и на его иждивении, в том числе находится, член семьи, имеющий 1 группу инвалидности.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от дд.мм.гггг обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, в данном случае суд усматривает в действиях подсудимого наличие рецидива преступления, однако по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с чем, отягчающих обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, приходя к выводу, что исправление подсудимого возможно, без учёта его изоляции от общества. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять своего места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном акте, по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № от дд.мм.гггг на ФИО1 - возвращенное на хранение в ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский», считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты защитнику Федоровой Т.С., по назначению, в сумме 3120 рублей, взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья В.Е. Сёмин