62RS0001-01-2023-000051-07

2-1098/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК <данные изъяты> включено в реестр микрофинансовых организаций за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) c указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля- известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщику займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ пароль (<данные изъяты>) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заемщика – <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет.

Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SAVING <данные изъяты> в размере 26 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через <данные изъяты> (MKK <данные изъяты>), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно 1.4 договора (в соответствии с Приложением №№), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «<данные изъяты> Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет: 26 000 руб. (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 26 000 руб., проценты по договору согласно законодательству составляют: 26 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничение согласно закону) = 39 000 руб.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 6672,80 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 2 234,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 219,01 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 219,01 руб.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 39 000 (проценты) – 6672,80 (платежи) = 32 327,20 руб.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 26 000 руб. (основной долг) + 32 327,20 руб. (проценты) = 58 327,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 327,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,82 руб.

В ходе рассмотрения дела третьими лицами, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО Микрокредитная компания <данные изъяты> ФИО4

Представитель истца, представитель третьего лица, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, третьего лица.

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

П. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец (ООО Микрокредитная компания <данные изъяты> обязалось предоставить ФИО1 (заемщик) займ в размере 26 000 руб. со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. Процентная ставка по договору займа составила: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) – 366, 000 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) – 340,380 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 366, 000 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления займов ООО Микрокредитная компания <данные изъяты>

В заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита указан номер мобильного телефона №.

Согласно предоставленной ПАО «МТС» информации, абонентский № зарегистрирован за ФИО4

П. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа было установлено, что заемщик выбрал следующий способ получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № в <данные изъяты>

П. 2.2 Правил предоставления займов ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты> установлено, что заемщику, впервые заключившему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные в формате, определенном соответствующим разделом сайта, анкетой. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу, в том числе, следующие сведения: фамилию, имя, отчество, дату рождения, номер мобильного телефона.

В силу п. 2.3 Правил заемщик, заполнивший все графы анкета и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

П. 2.8 Правил предусмотрено, что после выполнения заемщиком действий, указанных в п. 2.2 Правил, общество направляет заемщику СМС – сообщение с кодом подтверждения, который является аналогом собственноручной подписи заемщика.

В соответствии с п. 2.12 Правил заемщик в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между заемщиком и обществом аналога собственноручной подписи заемщика в виде аутентификации заемщика на официальном сайте или мобильном приложении с использованием логина, пароля.

Из материалов дела следует, что индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны с использованием электронной подписи, аналог собственноручной подписи: <данные изъяты>

Из представленного ПАО <данные изъяты> сообщения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на банковскую карту №, открытую на имя физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 26 000 рублей, что подтверждает факт получения ФИО1 от ООО Микрокредитная компания <данные изъяты> денежных средств в размере 26 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает операцию зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере 26000 рублей ID терминала <данные изъяты>, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель ООО МКК <данные изъяты> счет №, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт заключения между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей форме на указанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

В силу ч. 20 ст. 5 Федерального закона № 353 – ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи, 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Ч. 24 ст. 5 данного закона установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из содержания искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: 26 000 руб. (сумма займа) и 39 000 руб. (проценты в размере 1, 5 суммы займа).

Заемщиком было внесено 6 672,80 руб., которые были зачтены в погашение процентов за пользование займом.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 26 000 руб. (сумма займа) и 39 000 руб. – 6 672,80 руб. = 32 327,20 руб. (проценты), а всего 58 327,20 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности не представила, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 949,82 руб., уплаченной истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 974 руб. 91 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 974 руб. 91 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 327 (Пятьдесят восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 (Одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья