< >

Дело № 2-7065/2025

УИД 35RS0001-01-2025-009810-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Лебедевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 05.06.2025, в результате чего образовалась задолженность.

В исковом заявлении просили суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 22.07.2025 по 15.10.2025 в размере 333 520 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 30 838 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 05.06.2025 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере лимита кредитования 300 000 рублей на 60 месяцев. Размеры процентной ставки изложены в п. 4 Индивидуальных условий договора. Порядок, количество, размер и периодичность платежей установлена в п. 6 договора.

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорены в п. 12 Индивидуальных условий. Кроме того, ФИО1 согласился на дополнительные услуги, в том числе услуги по страхованию, с оплатой комиссий банку согласно Тарифам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 22.07.2025 по 15.10.2025 составляет 333 520 рублей 80 копеек, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1 180 рублей, просроченные проценты 30 246,95 рублей, просроченная ссудная задолженность 300 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 671,43 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,83 рубля, неустойка на просроченную ссуду 376,81 рублей, неустойка на просроченные проценты 594,78 рубля. Расчет истца судом проверен, суммы штрафных санкций не завышены, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не заявлен.

Уведомление банка о наличии просроченной задолженности ФИО1 не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет, расторгает кредитный договор № от 05.06.2025, взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 333 520 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 838 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2025, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору за период с 22.07.2025 по 15.10.2025 в размере 333 520 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 838 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья < > Ярынкина