Дело № 2-10989/2025
УИД № 35RS0010-01-2025-017056-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 19 декабря 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Шолиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –истец, банк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, мотивируя тем, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 03.11.2022, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 251 843,32 руб. на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 29,9 % годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании изложенного, банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков (ответчика) в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.11.2022 за период с 30.09.2024 по 18.09.2025 в размере 194 951, 89 руб., в том числе: 145 447, 64 руб. – просроченный основной долг, 49 375, 90 руб. – просроченные проценты, 3,52 руб. – неустойка по основному долгу, 124, 83 руб. – неустойка по процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 848, 56 руб.
Определением суда от 27.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни» не явился, извещен надлежащим образом.
На основании 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 03.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 251 843, 32 руб. на срок 48 месяцев под 27, 9 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 8 762, 88 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.
Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
Факт наличия заемных отношений между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, возникших на основании заключенного 03.11.2022 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так же как нашло свое подтверждение и получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору, и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и иными доказательствами по делу.
Произведенным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 18.09.2025 г. составляет 194 951, 89 руб., в том числе: 145 447, 64 руб. – просроченный основной долг, 49 375, 90 руб. – просроченные проценты, 3,52 руб. – неустойка по основному долгу, 124, 83 руб. – неустойка по процентам.
Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.
Правовых оснований для снижения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не установлено, в связи с отсутствием доказательств несоразмерности суммы неустойки.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, не прекратились; обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления, направленного нотариусу: 31.10.2024 брат умершей ФИО1 – ФИО3; 11.02.2025 брат умершей ФИО1 – ФИО4 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1
Иных заявлений о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.
Наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
- квартиры, находящейся по адресу: Кубинская ул., <адрес>.
При вынесении решения, судом учитывается, что размер ответственности ответчика ограничен стоимостью принятого им наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследники несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, не прекратились; обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом изложенного, надлежащим ответчиками по делу являются ФИО3, ФИО4.
Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Кроме того, суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих признание смерти заемщика страховым случаем в установленном законом порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.
Руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2022 за период с 30.09.2024 по 18.09.2025 в размере 194951, 89 руб., в том числе: 145 447, 64 руб. – просроченный основной долг, 49 375, 90 руб. – просроченные проценты, 3,52 руб. – неустойку по основному долгу, 124, 83 руб. – неустойку по процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 848, 56 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.01.2026.