УИД № 38RS0003-01-2022-004751-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4059/2022 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району УФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав исполнитель ОСП по г. Братску и Братскому району УФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что на ее исполнении находиться сводное исполнительное производство № 44331/15/38007-СД в отношении должника ФИО2

В состав сводного исполнительного производства входят следующее исполнительные производства: ИП 199505/20/38007-ИП возбуждено 11.09.2020 на основании ИД: исполнительный лист № 053142055 от 30.06.2014, выданный Братским городским судом Иркутской области по делу № 2-1648/2014 от 30.04.2014, в пользу взыскателя: ООО "Компания Траст", Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 827257.83 руб.; ИП 141486/19/38007-ИП возбуждено 09.07.2019 на основании ИД: судебный приказ № 2-112/2019 от 21.01.2019 выданный Судебный участок № 41 Центрального района г. Братска, в пользу взыскателя: ООО "Столичная Сервисная компания", Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в размере 10200.00 руб.; ИП 44331/15/38007-ИП возбуждено 25.05.2015 на основании ИД: исполнительный лист № 000576327 от 22.04.2015, выданный Братским городским судом Иркутской области по делу № 1143/2015 от 10.03.2015, в пользу взыскателя: ОАО "Россельхозбанк", Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 228055.37 руб. На общую сумму задолженности 1065513,20 руб., остаток задолженности 1021845,60 руб.

Согласно последнего Ответа ПФР от 13.04.2022 должник не трудоустроен. Получателем пенсии не является. Таким образом, погашения имеющей задолженности не происходит.

В общей долевой собственности находится 1/5 доли на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 20.01.2022.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Братску и Братскому району УФССП России по Иркутской области ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещена, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещенный, в силу ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица ОАО «Россельхозбанк», ООО «столичная сервисная компания», ООО «Компания Траст» не явились, будучи надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что в отношении ФИО2 на исполнении ОСП по г. Братску и Братскому району УФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство № 44331/15/38007-СД, на общую сумму задолженности 1 065 513,20 руб.

В состав указанного сводного исполнительного производства вошли: ИП 199505/20/38007-ИП возбужденное 11.09.2020 на основании исполнительного листа № 053142055 от 30.06.2014, выданного Братским городским судом Иркутской области по делу № 2-1648/2014 от 30.04.2014, в пользу взыскателя: ООО "Компания Траст", Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 827257,83 руб.; ИП 141486/19/38007-ИП возбужденное 09.07.2019 на основании судебного приказа № 2-112/2019 от 21.01.2019 выданного Судебным участком № 41 Центрального района г. Братска, в пользу взыскателя: ООО "Столичная Сервисная компания", Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в размере 10200.00 руб.; ИП 44331/15/38007-ИП возбужденное 25.05.2015 на основании исполнительного листа № 000576327 от 22.04.2015, выданного Братским городским судом Иркутской области по делу № 1143/2015 от 10.03.2015, в пользу взыскателя: ОАО "Россельхозбанк", Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 228055.37 руб. На общую сумму задолженности 1065513,20 руб., остаток задолженности 1021845,60 руб.

В ходе проведения исполнительных действий по указанным исполнительным производствам, должник ФИО2, в добровольном порядке требования исполнительных документов в полном объеме длительное время не исполняет, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Согласно выписке из ЕГРП от 08.10.2022 ФИО2 принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Частью 1 ст.446 ГПК РФ определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленных суду доказательств, следует, что на указанном земельном участке отсутствует жилой дом, право на который зарегистрировано за ответчиком, в установленном законом порядке. Ответчиком доказательств обратного, не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит, что земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>., не входит в перечень имущества, определенного ст.446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнения требований исполнительных документов в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району УФССП России по Иркутской области было установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

Судом из представленных документов установлено, что другое недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Ответчиком таких доказательств также не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Братску и Братскому району УФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство № 44331/15/38007-СД о взыскании с ФИО2 в пользу 3-х взыскателей задолженности общей сумме 1021845,60 руб., требования исполнительных документов должником по отношению к взыскателям не исполнены, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на 1/5 долю земельного участка подтверждается материалами дела, указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, факт нахождения имущества у должника подтвержден выпиской из ЕГРП, имеются основания для обращения взыскания на 1/5 долю указанного земельного участка.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 64, 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и положениями ст. 237 ГК РФ требование судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району УФССП России по Иркутской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в бюджет МО г. Братска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району УФССП России по Иркутской области ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, - 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, госпошлину в бюджет муниципального образования города Братска в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Шаламова