Решение по делу № 2-5720/2023 от 12.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

66RS0007-01-2023-005418-75

мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 г. № 2-5720/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правеж» предъявило к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 199 705 рублей 50 коп., из которых 80 000 рублей – основной долг, 114 620 рублей 18 коп. – проценты за пользование займом, 5 085 рублей 32 коп. – пени.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 598 рублей 00 коп.

В обоснование иска указано, что между <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 80 000 рублей. Договор заключен в акцептно-офертной форме. ФИО2 привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 рубль. Таким способом была проведена идентификация пользователя. Между <данные изъяты>» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «БВ «Правеж» в полном объеме. Ответчик обязательства по договору не исполняет. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном возврате заемных денежных средств. До настоящего времени требование не исполнено. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 705 рублей 50 коп., из которых 80 000 рублей – основной долг, 114 620 рублей 18 коп. – проценты за пользование займом, 5 085 рублей 32 коп. – пени.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 80 000 рублей под 147,77 % годовых на срок 365 дней.

Выдача займа подтверждается справкой <данные изъяты>» (л.д.29).

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 705 рублей 50 коп., из которых 80 000 рублей – основной долг, 114 620 рублей 18 коп. – проценты за пользование займом, 5 085 рублей 32 коп. – пени.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться представленным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

Между <данные изъяты> ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «БВ «Правеж» в полном объеме. Передача права требования к ответчику повдтерждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела, ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 2598 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 114 620 (сто четырнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 18 коп., пени в сумме 5 085 (пять тысяч восемьдесят пять) рублей 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья