Принято в окончательной форме 12.09.2022

Дело № 2-2283/2022

(УИД) 27RS0008-01-2022-000873-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 62 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2078,75 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 30 000 руб., сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых со сроком возврата – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. По договору уступки права требования перешли к истцу.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представлен отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (конверт и уведомлением о дате судебного заседания возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранении).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 руб. с датой возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно под 365% годовых. По договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> уступило свои права требования истцу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из дела следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Из дела следует, что ответчик принял на себя обязательство по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, также был уведомлен о мерах ответственности. Условия договора ответчик не исполнил, задолженность по договору займа не погашена. Представленный истцом расчет задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполнен в соответствии с условиями договора. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2078,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 62 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2078,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова