Гр. дело № 2-1649/2022
УИД 21RS0023-01-2022-001476-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,
при секретаре Хмыровой А.А.,
с участием ответчика ФИО4,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец обратился с иском ФИО4 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого дата кредитного договора ----- выдало кредит ФИО1 в сумме 107 800,00 руб. на срок 18 мес. под ------% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Однако, начиная с дата, гашение кредита прекратилось.
Впоследствии, стало известно, что дата Заемщик умер.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанности исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредитор в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – ответчик ФИО4.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 25 044,62 руб., в том числе
просроченные проценты - 5 264,20 руб.
просроченный основной долг - 19 780,42 руб.
Ссылаясь на ст.309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просит: расторгнуть кредитный договор -----, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика ФИО3 вышеуказанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в сумме 951,34 руб..
Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ФИО1 являлась его женой. Она умерла дата. О том, что она взяла данный кредит в Сбербанке, ему не было известно. Об этом он узнал только после приглашения в суд. После смерти жены он заявления о принятии наследства нотариусу не подавал, так как у него не было намерения вступать в права наследования. Кроме того, никакого значимого имущества после смети жены не осталось. Их общие дети также не принимали наследство после смерти ФИО1. Они проживали в квартире по адресу: адрес, адрес адрес. Эта квартира еще при жизни жены была приватизирована на него и на их сына ФИО2. После смерти сына, умершего дата, он принял в наследство долю сына. Просит в иске банку отказать.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью ФИО1. После смерти матери она также не принимала наследство и не имела намерение это сделать. Наследственного имущества после смерти матери не осталось. Полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 (сын ФИО1), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Согласно ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор -----, был выдан кредит ФИО1 в сумме 107 800,00 руб. на срок 18 мес. под ------% годовых.
До апреля 2020 г. обязательства по договору исполнялись заемщиком.
дата Заемщик умерла.
По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 25 044,62 руб., в том числе
просроченные проценты - 5 264,20 руб.
просроченный основной долг - 19 780,42 руб..
К нотариусу по поводу принятия наследства кто-либо из наследников по закону или по завещанию не обращался. В реестре наследственных дел такой информации нет.
ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве потенциального наследника как переживший супруг, который проживал с ФИО1 в одной квартире.
Однако в судебном заседании ФИО4 пояснил, что он не принимал наследства после смерти жены и не намеривался этого делать.
Суду также не представлены доказательства наличия у ФИО1 наследственного имущества.
Суду не представлены доказательства того, что именно ФИО4 принял какое-либо наследство после смерти ФИО1, он прямо заявил, что не желал и не желает принимать наследство, нет таких сведений и относительно других наследников по закону.
Также отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 имущества (его стоимость), которое могло быть передано по наследству.
Сам факт смерти заемщика, наличие у него задолженности по кредитному договору при указанных выше обстоятельствах дела основанием для взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору не является.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора ----- от дата, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскании задолженности по указанному кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 15.09.2022
копия верна судья:
Решение15.09.2022