Решение по делу № 2-218/2023 от 27.02.2023 - об установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества и по иску <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием прокурора Занько Н.В.

истца (ответчика) ФИО1,

представителя истца (ответчика) по ходатайству ФИО2,

ответчика (истца) ФИО3,

представителя ответчика (истца) по ордеру Новикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества и по иску ФИО3 к ФИО1 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненного иска ФИО1 обратилась к ФИО3 с исковыми требованиями об установлении факта совместного проживания с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и нахождении на его иждивении в течение не менее года до смерти ФИО4; признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону 24АА 4672654 от 24.06.2022 г., 24АА 4672655 от 24.06.2022 г., 24АА 4672656 от 24.06.2022 г., выданные нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края ФИО5 по наследственному делу 86/2022; произвести раздел наследственного имущества передав в собственность ФИО1 квартиру по адресу <адрес> с кадастровым номером №, передав в собственность ФИО3 квартиру по адресу <адрес> кадастровый номер №; взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 199099,72 руб. - ? долю от находящихся на момент открытия наследства ФИО4 денежных средств на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым истец проживала совместно около 30 лет. 28 мая 1999 г. ФИО1 совместно с ФИО4 приобрели однокомнатную квартиру по адресу <адрес>, право собственности на данную квартиру было зарегистрировано на имя ФИО4 С 20 июля 1999 г. истец зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении, при этом ФИО4 до момента смерти оставался зарегистрированным в квартире, унаследованной после смерти отца по адресу <адрес>. Истец более 30 лет проживала с ФИО4 как одна семья, вели общий бюджет, совершали в дом необходимые покупки, делали ремонт в квартире. Все знающие их люди считали их мужем и женой, хотя они в зарегистрированном браке не состояли. В феврале 2003 г. ФИО4 оформил досрочную пенсию по старости, при этом продолжал работать. Истец вышла на пенсию в ноябре 2004 г. и занималась ведением домашнего хозяйства. С 2013 г. у истца ухудшилось состояние здоровья, в 2018 г. истец перенесла инфаркт, была сделана операция. В течение 30 лет помощь ФИО4 для истца была постоянным и основным источником средств к существованию, т.к. проживала в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, при этом в собственности истца жилого помещения не имеется. При жизни ФИО4 получал пенсию, превышающую по размеру пенсию истца, истец находилась на его иждивении. После смерти ФИО4 истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, продолжает проживать в квартире по адресу <адрес>, несет расходы по её содержанию. Установление факта нахождения истца на иждивении умершего ФИО4 и признании принявшей наследство после его смерти необходимо истцу для защиты ее прав, в том числе права пользования жилым помещением, в котором проживает (л.д. 3-4, 83, 221).

Истец ФИО3 обратилась к ФИО1 с исковыми требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону. В жилом помещении зарегистрирована и проживет ФИО1, являющаяся сожительницей бывшего собственника жилого помещения, при этом ответчик на предложение выселиться не реагирует, членом семьи собственника жилого помещения не является (л.д. 126-127).

Определением суда от 16.01.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Фонд Пенсионного и Социального страхования по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк» (л.д. 118).

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно ФИО1 пояснила, что проживала совместно с ФИО4 одной семьей более 30 лет, брак не зарегистрировали. В 1999 г. на совместные средства приобрели квартиру по адресу <адрес>, право собственности оформили на имя ФИО4, который в тот период находился в отпуске и мог заниматься оформлением документов. Также ФИО1 пояснила, что с 1999 г. проживает и зарегистрирована в данной квартире. У ФИО4 размер пенсии значительно превышал ее пенсию, она получала от него материальное содержание. С требованиями ФИО3 не согласилась, пояснила о том, что не имеет в собственности жилого помещения, после смерти ФИО4 фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу <адрес>, несет расходы по ее содержанию. Также ФИО1 пояснила, что ФИО3 на похоронах ФИО4 не присутствовала, в период болезни его не навещала, уход за ним не осуществляла.

Представитель истца (ответчика) ФИО1 на основании письменного ходатайства ( л.д. 63) ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил о том, что ФИО1 и ФИО4 проживали вместе одной семьей более 30 лет, вели общий бюджет, соседи и знакомые их воспринимали как супругов. ФИО1 находилась на иждивении ФИО4, т.к. умерший получал пенсию значительно превышающую размер пенсии истца, предоставлял ей фактически в пользование жилое помещение, при этом ФИО4 имел возможность делать финансовые накопления на своем банковском счете. После смерти ФИО4 истец ФИО1 фактически вступила в наследство, оставшееся после его смерти, продолжает проживать в жилом помещении по адресу <адрес>, несет расходы по ее содержанию. С ответчиком ФИО3 у ФИО6 возник конфликт, поскольку ФИО7 обратилась в суд с требованиями о выселении ФИО1 из жилого помещения, хотя последняя имеет преимущественное право наследования данного жилого помещения. Также представитель ФИО2 пояснил, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 входят две равнозначных однокомнатных квартиры, равной рыночной стоимостью, в связи с чем наследство подлежит разделу между наследниками поровну - каждому из наследников подлежит передаче отдельное жилое помещение. Также в состав наследства входят денежные средства, имевшиеся на счетах умершего ФИО4, которыми в полном объеме воспользовалась ответчик ФИО3, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация данного наследственного имущества в виде ? доли средств, которыми распорядилась ФИО3

Ответчик (истец) ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, пояснила о том, что умерший ФИО4 приходился ей отцом, познакомилась она с ним и начала общаться только с 2013 г. ФИО3 пояснила, что в 2013 г. приходила в гости к отцу, он проживал совместно с ФИО1 Из разговоров с отцом ей стало известно о том, что ФИО1 была против их общения, поэтому они общались редко, примерно 1-2 раза в месяц в основном в телефонном режиме. О смерти отца она узнала от тетки, на похоронах отца не присутствовала. ФИО3 также пояснила, что после смерти отца обратилась к нотариусу, унаследовала две однокомнатных квартиры по адресу <адрес>; <адрес>, а также находящиеся на счетах денежные средства в общей сумме 398199,43 руб., которые сняла со счетов и распорядилась ими. На своих исковых требованиях о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу <адрес> настаивала, пояснила о том, что ответчик членом ее семьи и наследником спорного жилого помещения не является, оснований для пользования ответчиком данным помещений не имеется.

Представитель ответчика (истца) по ордеру (л.д. 74) адвокат Новиков Е.С. с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, пояснил о том что факт нахождения ее на иждивении ФИО4 не подтвержден, факт их совместного проживания ответчиком не оспаривается. В период совместного проживания с ФИО4 у ФИО1 имелся доход в виде пенсии. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.119), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и принятии решения на усмотрение суда в соответствии с законодательством РФ (л.д. 218).

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 119), в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте Ачинского городского суда, причины неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, и просившего в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 данной статьи).

Материалами дела подтверждается, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с 21.06.1999 г. на основании договора купли-продажи от 28.05.1999 г. являлся собственником жилого помещения по адресу <адрес> (л.д. 11-12), а также на основании свидетельства о праве на наследство от 12.01.2001 г. являлся собственником жилого помещения по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано 16.03.2001 г. (л.д. 13-14).

Представленной в материалы дела копией паспорта (л.д. 16-17) и выпиской из домовой книги (л.д. 55) подтверждается, что на регистрационном учете в жилом помещении по адресу <адрес> с 20.07.1999 г. состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 9) ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с копией удостоверения (л.д. 15) ФИО4 с 12.02.2003 г. является пенсионером.

Согласно формы 1П (л.д. 61) ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоял.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, пояснившая о том, что знакома с ФИО4 и ФИО1, которые с 1991 г. проживали вместе в квартире отца ФИО4. Свидетель пояснила, что она жила с ними на одной лестничной площадке. Спустя 7 лет ФИО4 и ФИО10 на совместные деньги купили квартиру и переехали на <адрес>, она бывала у них в гостях в этой квартире. Свидетель ФИО9 пояснила, что считала, что ФИО4 и ФИО10 состояли в браке, т.к. они вели общий бюджет, ФИО4 признавал внука ФИО1 как своего внука, помогал им материально. Также свидетель пояснила, что ФИО4 и ФИО10 совместно совершали покупки в магазине, совершали покупки техники, мебели, она полагает, что приобретали они все на совместные деньги.

Свидетель ФИО11 пояснила о том, что знакома с ФИО1 и ФИО4 с 1987 года, в дальнейшем вместе работала с ФИО4 Свидетель пояснила, что ей известно о покупке ФИО1 и ФИО4 квартиры по адресу <адрес>, она часто бывала у них в гостях, в доме у них все было совместное. Свидетель пояснила, что ей ничего не известно о наличии у ФИО4 дочери, он ей рассказывал только о сыновьях, которые погибли. ФИО11 также пояснила, что периодически занимала деньги у ФИО4, который распоряжался семейными финансами. ФИО1 и ФИО4 жили дружно, никогда не разъезжались. После смерти ФИО4 истец ФИО1 осталась проживать в квартире по адресу <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила о том, что ФИО4 является ее двоюродным братом, который с 1991 г. сожительствовал с ФИО1 ФИО13 является дочерью ФИО8, с отцом ФИО14 стала общаться недавно. ФИО4 проживал с ФИО1 дружно, но в браке они не состояли. Свидетель пояснила, что часто встречала ФИО4 одного в магазине, в 2021 г. она его встретила в плохом состоянии. В период болезни за ним ухаживала ФИО1.

Представленная в материалы дела справка ОПФР по Красноярскому краю (л.д. 20-22) подтверждает размер пенсии ФИО1 с января 2021 г. по декабрь 2021 г. составил 13876,96 руб. в месяц.

Согласно сообщению ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю от 08.11.2022 г. (л.д. 82) ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости с 12.02.2003 г. в суме 15386,37 руб.

Выпиской по банковскому счету № на имя ФИО4 (л.д. 93-97) подтверждается, что в период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. размер его пенсии составлял 21430,85 руб.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление порядка и условий пенсионного обеспечения, к компетенции законодателя (статья 39, части 1 и 2).

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» применительно при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм для признания лица находящимся на иждивении умершего подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. При этом само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Из предоставленных в материалы дела доказательств материального положения ФИО4 и ФИО1 усматривается, что размер пенсии ФИО4 был значительно выше размера пенсии ФИО1 Как установлено в судебном заседании, обстоятельства изложенные в иске ФИО1 о том, что она проживала с ФИО4 с 1993 года по день его смерти единой семьей в принадлежащей ему на праве собственности квартире, вела с умершим единый бюджет и совместное хозяйство, нашли свое подтверждение.

Согласно объяснениям истца ФИО1 и её представителя истица получала продолжительную систематическую материальную помощь от ФИО4, которая была для нее постоянным и основным источником к существованию. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. При этом ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицала, что ФИО4 и ФИО1 совместно проживали, расходы в связи с погребение ФИО4 несла ФИО1, которая после его смерти продолжила проживать в квартире по адресу <адрес> и до настоящего времени несет расходы по ее содержанию.

Учитывая, что размер пенсии ФИО4 был значительно больше размера пенсии истицы, а также учитывая пояснения сторон и показания допрошенных свидетелей, подтвердивших факт совместного проживания ФИО1 и умершего ФИО4, ведения ими совестного хозяйства, суд приходит к выводу о том, что оказываемая ФИО4 помощь истцу ФИО15, в том числе в последний год его жизни, носила систематических характер и являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию, в котором она нуждалась. Кроме того на момент смерти ФИО4 истец ФИО1 достигла пенсионного возраста и являлась нетрудоспособной.

При этом суд считает, что получаемые ФИО1 денежные средства в виде пенсии не заменили оказываемую материальную помощь, а стали дополнительным вспомогательным доходом семьи. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 боле года находилась на иждивении ФИО4, в том числе на момент его смерти, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 находилась на момент открытия наследства ФИО4 на его иждивении и соответственно наследует открывшееся наследство наравне с иными наследниками умершего.

В судебном заседании из пояснений сторон и свидетелей установлено, что до настоящего времени ФИО1 продолжает проживать в жилом помещении по адресу <адрес>, несет расходы по содержанию данного помещения, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 30-44) об отсутствии задолженности. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство 24АА 4672654 от 24.06.2022 г., выданному нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края ФИО5 по наследственному делу 86/2022 (л.д. 65) после смерти ФИО4 дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовала квартиру по адресу <адрес>.

Свидетельством о праве на наследство по закону 24АА 4672655 от 24.06.2022 г. (л.д. 66) подтверждается, что после смерти ФИО4 дочь ФИО3 унаследовала квартиру по адресу <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 24АА 4672656 от 24.06.2022 г., выданным нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края ФИО5 (л.д. 64), после смерти ФИО4 дочь ФИО3 унаследовала права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 51 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что наследниками ФИО4 по закону в равных долях являются ФИО15 и ФИО3

Как следует из п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

В силу п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 52 своего постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

В связи с получением наследником ФИО3 свидетельств о праве на все наследство, открывшееся после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о том. что исковые требования ФИО1 о разделе наследственного имущества являются обоснованными.

Учитывая, что истец ФИО1 зарегистрирована, проживала на момент открытия наследства и до настоящего момента продолжает проживать после смерти наследодателя ФИО4, в жилом помещении по адресу <адрес>, суд приходит к выводу о том, что истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящее состав наследства данное жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен.

Согласно выписок из ЕГРН (л.д. 219-220, 222-224) жилое помещение с кадастровым номером № по адресу <адрес> имеет общую площадь 33.1 кв.м, его кадастровая стоимость 828101,5 руб., собственником данного помещения с 27.06.2022 г. является ФИО3

Жилое помещение с кадастровым номером № по адресу <адрес> имеет площадь 33,7 кв.м. и кадастровую стоимость 835089,03 руб., собственником данного помещения с 27.06.2022 г. является ФИО3

В соответствии со справкой ООО «Квартирьер» (л.д. 225) рыночная стоимость 1-комнатной квартиры площадью 33.1 кв.м. по адресу <адрес>, 1-комнатной квартиры площадью 33,7 кв.м по адресу <адрес> в хорошем состоянии составляет 2100000 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела рыночная стоимость квартир, входящих в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 является одинаковой, суд приходит к выводу о том, наследственное имущество подлежит разделу путем передачи в собственность ФИО3 жилого помещения по адресу <адрес>, в собственность ФИО1 - жилого помещения по адресу <адрес>.

В связи с изложенным свидетельства о праве на наследство по закону 24АА 4672654 от 24.06.2022 г., а также свидетельство о праве на наследство по закону 24АА 4672656 от 24.06.2022 г., выданные нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края ФИО5 по наследственному делу 86/2022 на имя ФИО3 подлежат признанию недействительными, государственная регистрация права собственности ФИО3 на жилое помещение по адресу. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону 24АА 4672654 от 24.06.2022 г. - подлежит прекращению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 42 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 унаследовала находящиеся на счетах наследодателя ФИО4 денежные средства в сумме 281883,93 руб. и 116315,5 руб. (л.д. 91-97), которыми распорядилась по своему усмотрению после получения свидетельства о праве на наследство 24АА 4672656 от 24.06.2022 г. Поскольку наследник ФИО1 лишена возможности реализовать свои права наследника на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО4, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация ? доли унаследованных денежных средств - т.е. в сумме 199099,72 руб.

Разрешая исковые требования ФИО3 о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу <адрес> суд признает их необоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 была вселена предыдущим собственником данного помещения на законных основаниях, кроме того ФИО1 имеет преимущественное право наследования данного помещения, в связи с чем законные права пользоваться данным жилым помещением в качестве его собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт совместного проживания и нахождения ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на иждивении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону 24 АА 4672656 от 24.06.2022 г., выданное нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО5 о праве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 24 АА 4672654 от 24.06.2022 г., выданное нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО5 о праве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на помещение – квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на помещение – квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) право собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Передать в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) жилое помещение по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) денежные средства в сумме 199099,72 руб., что составляет ? долю унаследованных после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 денежных средств.

Данное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении объекта недвижимости по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о выселении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) из жилого помещения по адресу <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года.