УИД 26RS0034-01-2025-000186-46
Дело № 2-158/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Головченко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 639006,38 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***>. ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступило права требования на задолженность ответчика по договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-П. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 25110,30 рублей. В результате задолженность составляет 613 896,08 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО «ПКО «Феникс».
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 613 896,08 рублей, которая состоит из: 282 422,20 рублей – основной долг; 167 299,38 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 164 174,48 рублей – комиссии; 0,00 рублей – штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 17 278,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки, не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в простой письменной форме, путем открытия счета и зачисления на счет суммы кредита в размере 286000,00 рублей, под 46,9 % процентов, на срок 36 месяцев.
Как следует из условий кредитного договора, ответчик (заемщик) ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также была ознакомлена с обязательствами в случае просрочки займа.
Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 613 896,08 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***>.
ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***>.
Согласно договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность ответчика по договору №ПННМСК17970/810/13 Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
Ответчику ФИО1 истцом направлялось требование о полном погашении долга в размере 613896,08 рублей, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Вместе с тем, обязательства по возврату кредита в срок, ответчиком ФИО1 не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <***>, отменен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, ответчик ФИО1 имеет перед истцом непогашенную задолженность по кредитному договору <***> на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613896,08 рублей.
Указанный размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет по размеру задолженности, суду не представлен, в связи с чем, представленный расчет принят судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13278,00 рублей, 3133,00 рубля и 867,00 рублей соответственно, что в общей сумме составляет 17 278,00 руб.
В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 278,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 613896 (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 08 копеек, состоящую из: 282422,20 рублей – основной долг; 167299,38 рублей – проценты за пользование кредитом; 164 174,48 рублей – комиссии; 0,00 рублей – штрафы.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 278 (семнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Н.Н. Головченко
Подлинник решения хранится
в материалах гражданского дела № 2-158/2025
Туркменского районного суда
Ставропольского края.