дело №2а-1790/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2023 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указывая в обоснование требований, что решением АС РБ от 09.12.2020 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). По результатам торгов, проведенных 14.07.2022, административный истец приобрел легковой автомобиль марки Daewoo Nexia, 1997 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности супругу ФИО3 Согласно выписке из электронного сервиса ГИБДД МВД России, на легковой автомобиль наложено ограничение на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, которое не дает административному истцу возможность переоформить в собственность указанный автомобиль.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ по наложению запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки Daewoo Nexia, 1997 года выпуска, VIN №, обязать судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ снять любые ограничения, наложенные в отношении легкового автомобиля марки Daewoo Nexia, 1997 года выпуска, VIN №.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО2, из административных ответчиков исключено Иглинское РО СП ГУФССП России по РБ, в качестве заинтересованного лица привлечено ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Иглинского межрайонного суда РБ (iglinsky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, 15.11.2022 на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4.

26.04.2023 принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении, в том числе, легкового автомобиля марки Daewoo Nexia, 1997 года выпуска, VIN №.

Решением АС РБ от 09.12.2020 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Решением АС РБ от 15.04.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 данного Закона.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Сведений о том, что кто-либо из сторон, в том числе административный истец обращались в Иглинский РО СП ГУФССП России по РБ с заявлением о прекращении исполнительного производства с приложением соответствующего решения арбитражного суда, в материалах дела не имеется, и сторонами суду не представлено.

Вместе с тем, 14.06.2023 судебным приставом-исполнителем принято постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении, в том числе, легкового автомобиля марки Daewoo Nexia, 1997 года выпуска, VIN №

14.06.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4.

Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ по наложению запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки Daewoo Nexia, 1997 года выпуска, VIN №, не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель на момент принятия постановления о запрете на регистрационные действия не располагал информацией о том, что ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, с соответствующим заявлением к нему никто также не обращался, как и оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ обязанности снять любые ограничения, наложенные в отношении легкового автомобиля марки Daewoo Nexia, 1997 года выпуска, VIN №, ввиду того, что требования административного истца в указанной части административным ответчиком исполнены и на день рассмотрения дела в суде предмет спора отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.