Дело № 2-301/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61356 руб. 68 коп., из которых: просроченная ссуда 29900 руб. 39 коп., просроченные проценты 3476 руб. 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30223 руб. 64 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26760 руб. 15 коп., страховая премия 1980 руб. 00 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 21 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является к его правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ название банка определено как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. Банк выдал ответчику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. под 30 % годовых на срок 36 месяцев. Факт выдачи кредита и получения его заемщиком подтверждены выпиской по счету, договором, счетами. Ответчик ознакомлен с условиями и порядком выдачи кредита, сроком и порядком его возврата, графиком и сроками платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков оплаты кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, пени, неустойкой. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3835 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3835 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общей сумме 10704 руб. 98 коп. Истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и его оплате. Данное требование ответчиком оставлено без внимания. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 61356 руб. 68 коп., в том числе: просроченная ссуда 29900 руб. 39 коп., просроченные проценты 3476 руб. 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30223 руб. 64 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26760 руб. 15 коп., страховая премия 1980 руб. 00 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1000 руб. 00 коп. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался судебными повестками.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. Банк выдал ответчику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. под 30 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно в течение всего срока кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общей сумме 10704 руб. 98 коп.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3835 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3835 дней.
Банк направлял ответчику по месту жительства, указанному в договоре, уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено.
В дальнейшем, для взыскания задолженности по кредиту, истцом мировому судье направлялось заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими от ответчика возражениями, мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № был отменен.
Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61356 руб. 68 коп., из которых: просроченная ссуда 29900 руб. 39 коп., просроченные проценты 3476 руб. 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30223 руб. 64 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26760 руб. 15 коп., страховая премия 1980 руб. 00 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1000 руб. 00 коп.
Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.
Вместе с тем, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов подлежит снижению в связи со следующим.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.
Учитывая сумму основного обязательства и просроченных процентов, период просрочки, обстоятельства возникновения просроченной задолженности, финансовое положение ответчика, суд приходит к выводу, что сумма взыскиваемых штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 30223 руб. 64 коп. и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 26760 руб. 15 коп., является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком. По мнению суда, возможно снизить размер взыскиваемых штрафных санкций до 15000 руб. 00 коп. и 10000 руб. 00 коп. соответственно. Взыскание штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов указанном размере обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба кредитора.
С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61356 руб. 68 коп. (29900,39+3476,29+15000,00+10000,00+1980,00+1000,00).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3000 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61356 руб. 68 коп., из которых: просроченная ссуда 29900 руб. 39 коп., просроченные проценты 3476 руб. 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 15000 руб. 00 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10000 руб. 00 коп., страховая премия 1980 руб. 00 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 21 коп., а всего взыскать 64356 /шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят шесть/ руб. 89 коп.
В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ю.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года