78RS0021-01-2025-000357-86
Дело № 2-683/2025 30 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.
При секретаре Кузнецовой К.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2025 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 24.08.2023 в размере 774 380,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 743 948,63 руб.; начисленные проценты – 27 901,39 руб.; штрафы и неустойки – 2 530,87 руб., и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 409,87 руб., указав, что между сторонами заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 754 200 руб., заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 4-5).
Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений и возражений на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
24.08.2023 между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, было заключено соглашение о кредитовании № № (договор потребительского кредита), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 754 200 руб. под 15 % годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами в размере 18 000 руб. 16 числа месяца, за исключением последнего платежа в размере 8 184,25 руб. (л.д. 22-23, 17 оборот).
Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства ответчику в размере 754 200 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14 оборот).
Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно п. 12 индивидуальных условий спорного договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 774 380,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 743 948,63 руб.; начисленные проценты – 27 901,39 руб.; штрафы и неустойки – 2 530,87 руб. (л.д. 10).
Указанная задолженность образовалась за период с 16.10.2023 по 16.01.2024.
Ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможности принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309, ст. 310, ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, расчет соответствует условиям договора, математически верен. При этом сторона ответчика расчет задолженности не оспаривала, контррасчет представлен не был.
Ответчик ФИО1 факт заключения договора с истцом и факт выдачи и получения кредита не оспаривал. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора, и требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 409,87 руб., вместе с тем доказательств несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере в материалы дела не представлено, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском составляет 20 487,61 руб. (15 000 руб. + 5 487,61 руб. ((774 380,89 руб. (сумма иска) – 500 000 руб.) * 2 %).
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 487,62 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 24.08.2023 в размере 774 380,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 743 948,63 руб.; начисленные проценты – 27 901,39 руб.; штрафы и неустойки – 2 530,87 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 487,62 руб., в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.В.Максимова
Дата принятия решения суда в окончательной форме 09 июля 2025 года.
Копия верна: Судья: