Дело № 2-574/2023

64RS0018-01-2023-00653-63

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при помощнике судьи Будылиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.11.2021 № по состоянию на 06.07.2023 в размере 863 292 рублей 22 копеек, из которых: 776 908 рублей 04 копейки – основной долг; 84 920 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом; 809 рублей 68 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; 653 рубля 67 копеек – пени по просроченному долгу. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 833 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 815 954 рублей на срок по 10.11.2026 с взиманием за пользование кредитом 14,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства по своевременной оплате заемных денежных средств. С апреля 2022 года платежи не производятся. По состоянию на 06.07.2023 общая сумма задолженности по договору составила 876 462 рубля 38 копеек. Истец, используя право, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором на 90 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 863 292 рублей 22 копеек, из которых: 776 908 рублей 04 копейки – основной долг; 84 920 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом; 809 рублей 68 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; 653 рубля 67 копеек – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой почты – истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 309Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 12.11.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в Банке ВТБ и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключен кредитный договор № на сумму 815 954 рубля под 14,7 % годовых на срок действия договора – 60 месяцев, по 10.11.2026 включительно. Оплата производится ежемесячно 10 числа, за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 815 954 рубля рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, необходимая ежемесячная сумма ко дню платежа по графику им на счет не вносилась, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору истец в его адрес направил требование от 25.10.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом сниженного Банком размера неустойки общая задолженность по кредитному договору на 06.07.2023 составила 863 292 рублей 22 копейки, из которых: 776 908 рублей 04 копейки – основной долг; 84 920 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом; 809 рублей 68 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; 653 рубля 67 копеек – пени по просроченному долгу.

Суд признает указанный расчет правильным, ответчиком не оспаривался и из которого следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита.

Учитывая, что заемщик существенно нарушает условия договора, не производит платежи по предусмотренному графику в установленном размере, то требования истца о взыскании кредитной задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 06.07.2023 истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 11 833 рублей.

Поскольку с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить также в полном объеме в сумме 11 833 рублей.

На основании изложенного, статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 12.11.2021 № по состоянию на 06.07.2023 в размере 863 292 рублей 22 копейки, из которых: 776 908 рублей 04 копейки – основной долг; 84 920 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом; 809 рублей 68 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; 653 рубля 67 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 833 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023.