К делу № 2а-3074/2023
УИД № 23RS0047-01-2023-000557-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар
02 февраля 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего – судьи Ганчевой В.В.
при секретаре Костиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора,
установил:
начальник УМВД России по г. Краснодару ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик 05.06.2019 освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок погашения судимости истекает 05.06.2027. Административный ответчик в течение года после отбытия наказания совершил три административных правонарушения, в связи с чем, решением суда от 29.04.2022 в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением дополнительных ограничений. Вместе с тем, с августа 2022 по ноябрь 2022 административный ответчик привлекался к административной ответственности три раза, на путь исправления не встал, что послужило основанием для обращения административного истца с настоящими требованиями.
Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административные исковые требования признает в полном объеме.
Старший помощник прокурора Лобашова Е.А. полагала административные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.06.2016 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ в видел лишения свободы на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
05.06.2019 административный ответчик освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжких, согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет восемь лет, то есть до 05.06.2027.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 29.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, одновременно возложены на него следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.
Предъявляя настоящий административный иск, административным истцом указано, что с августа 2022 по ноябрь 2022 административный ответчик привлекался к административной ответственности три раза, на путь исправления не встал, в связи с чем, имеется необходимость продления административного надзора на 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из положения п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41, согласно которым административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность на здоровье населения и общественную нравственность, и административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, ст. 11.9 КоАП РФ, ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что 05.08.2022 отделом полиции (КО) Управления МВД России по городу Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № 20-001324 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение ограничений при административном надзоре». Постановлением начальника отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару от 07.08.2022 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;
26.10.2022 отделом полиции (КО) Управления МВД России по городу Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № 20-001775 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ «Уклонение от административного наказания». Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 26.10.2022 года назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.;
18.11.2022 отделом полиции (КО) Управления МВД России по городу Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № 20-001943 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное несоблюдение ограничений при административном надзоре»;
19.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа города Краснодара назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
ФИО2 официально трудоустроен в АО «Тандер» в должности продавца, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, позицию сторон, суд пришел к выводу, должностным лицом представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о необходимости продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2
Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, считает необходимым их удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 – 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>
Одновременно установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:
Возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:
обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;
запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа;
запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Советского районного
суда г. Краснодара В.В. Ганчева