Дело № 2-295/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 2 июня 2025 г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов по ст. 395 ГК РФ,
Установил :
22 февраля 2022 года истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 170000 рублей на срок до 28 октября 2023 года, беспроцентность договора займа не предусмотрена. В подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 28 октября 2023 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком в срок, истец рассчитал и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере основного долга в сумме 170000 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2023 по 15.01.2025 в сумме 35744 рублей 26 копеек, а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7172 рубля.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщив, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, истец просил о проведении разбирательства в его отсутствие, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу приведенной нормы права, наличие у кредитора подлинника расписки, подтверждающей наличие у должника денежного обязательства, свидетельствует о том, что такое обязательство должником не исполнено.
Заключение договора займа между истцом и ответчиком полностью подтверждается копией и оригиналом расписки (л.д. 11, 19), в соответствии с которыми 22 февраля 2022 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 170000 руб., которую обязался вернуть в срок до 28 октября 2023 г., условие о беспроцентном пользовании заемными денежными средствами в расписке отсутствует. Расписка написана собственноручно ФИО2, содержит его паспортные данные, а также подписана им лично, что ответчиком не оспаривается.
Из анализа содержания расписки от 22 февраля 2022 г. следует, что она не допускает иного толкования, кроме как выдана в подтверждение договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение. С условиями договора ответчик согласился, что подтвердил своей подписью, собственноручное написание расписки не оспорил. При указанных обстоятельствах подписание расписки заемщиком с учетом её буквального содержания является фактом, подтверждающим передачу ФИО1 суммы займа в заявленном размере, на условиях возвратности и платности за пользование заемными денежными средствами.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, истцом не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены надлежащим образом, сумма долга не возвращена, в связи с чем представил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2023 по 15.01.2025 в размере 35744 рублей 26 копеек:
Сумма долга, руб.
Период просрочки
Размер процентов годовых, %
Дней в году
Сумма процентов, руб.
начало
окончание
дни
170000
29.10.2023
29.10.2023
1
13
365
60,55
170000
30.10.2023
17.12.2023
49
15
365
3423,29
170000
18.12.2023
31.12.2023
14
16
365
1043,29
170000
01.01.2024
28.07.2024
210
16
366
15606,56
170000
29.07.2024
15.09.2024
49
18
366
4096,72
170000
16.09.2024
27.10.2024
42
19
366
3706,56
170000
28.10.2024
31.12.2024
65
21
366
6340,16
170000
01.01.2025
01.01.2025
1
21
365
97,81
170000
02.01.2025
15.01.2025
14
21
365
1369,32
Итого
445 дней
35744,26
Проверив указанный расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным, соответствующим информационным сообщениям Банка России об изменении размера ключевой ставки, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2023 по 15.01.2025 в указанном размере.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, установив наличие между сторонами заемных правоотношений, подтвержденных нахождением у истца подлинной долговой расписки, не исполнение ответчиком принятых обязательств по своевременному возврату задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере основного долга в сумме 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2023 по 15.01.2025 в размере 35744 рублей 26 копеек, а также проценты с 16.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7172 рубля 00 копеек, что подтверждается копией чека по операции ПАО Сбербанк от 16.01.2025. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует заявленным имущественным требованиям, подлежащим оценке, в соответствии со ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ (л.д. 84). При этом истцом не оплачена государственная пошлина в связи с заявлением имущественного требования, не подлежащего оценке, по взысканию процентов на будущее время, составляющая в соответствии с п/п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 3000 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 22 февраля 2022 года в сумме 205744 (двести пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 26 копеек, в том основной долг в сумме 170000 рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2023 по 15.01.2025 в размере 35744 рубля 26 копеек, которые продолжить начислять на остаток основного долга в размере ключевой ставки Банка России и взыскивать по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7172 (семь тысяч сто семьдесят два) рубля.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Науменко