УИД: 77RS0011-02-2023-000977-57

№ 2-1434/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, включении наследства в наследственную массу, признания права на наследство в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2023 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (06.02.2020 г.), признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, ссылаясь на то, что о смерти ФИО2, приходящегося ей (ФИО1) двоюродной сестрой, она узнала лишь в январе 2023 г. от соседки ФИО2, разыскавшей ее (истца)

Также, истцом заявлены требования об установлении факт родственных отношений между ней и ФИО2 как двоюродными сестрами.

ДГИ г. Москвы исковые требования ФИО1 не признал, предъявил встречные исковые требования, согласно которым просит суд признать право собственности г. Москвы на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону выморочного имущества, указывая на то, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, оставшееся после смерти ФИО2 имущество является выморочным.

Истец ФИО1, ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении требований ДГИ г. Москвы просили отказать.

Представитель ДГИ г. Москвы, действующая на основании доверенности, ФИО4 указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 06.02.2020 г. умерла ФИО2, паспортные данные, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Шестимесячный срок истек 06.08.2020 г.

ФИО2 являлась дочерью ФИО5, паспортные данные, и ФИО6.

ФИО6 скончалась 09.05.2016 г., ФИО5 скончался 15.12.1998 г.

ФИО7, паспортные данные, является дочерью ФИО8 и ФИО9.

После заключения брака с ФИО10 23.07.1971 г. ФИО7 присвоена фамилия ФИО11.

ФИО8 скончался 18.05.1974 г.

Из содержания искового заявления, а также пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу следует, что истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не знала о смерти своей двоюродной сестры. Последний раз она (ФИО1) общалась с ФИО2 в 2016 г. С тех пор ФИО2 на связь не выходила, а связаться с ней не представлялось возможным, поскольку она (ФИО1) проживала в Америке. В феврале 2023 г. дочь истца приехала к ФИО2 и от соседей узнала, что ФИО2 скончалась. Также, ФИО1 указала суду, что в ноябре 2019 г. ее дочь просила своего знакомого приехать и узнать все ли у ФИО2 в порядке. ФИО2 дома не оказалось, но соседи сказали, что ФИО2 часто бывает в командировках в Японии. Кроме того, ФИО1 указала, что отношения с ФИО2 не поддерживала, ее судьбой и здоровьем не интересовалась, посредством Интернет либо почтой связаться с ФИО2 не пыталась, в пандемию ее состоянием здоровья также не интересовалась, поскольку ФИО2 моложе ее (ФИО1) на 6 лет, она (ФИО1) не думала, что с ней (ФИО2) может что-то случиться, а компания, в которой ФИО2 работала, связана с медициной.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, истцом не сообщено. Доводы истца об отсутствии у нее сведений о смерти наследодателя, уважительной причиной для пропуска установленного законом срока не являются.

Исходя из представленных в обоснование заявленных требований доказательств следует, что истцом не было предпринято исчерпывающих мер по осведомлению о жизни и здоровье ФИО2 Обстоятельств, объективно исключающих возможность истца узнать о смерти ФИО2 и обратиться в установленный срок к нотариусу истцом не представлено.

На момент смерти наследодателя и в настоящее время истец является дееспособной, доказательств того, что она страдала заболеваниями, препятствующими общению с наследодателем, либо находилась на стационарном лечении, в ином беспомощном состоянии в юридически значимый период, суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Между тем каких-либо достоверных доказательств, которые могут с объективностью свидетельствовать о том, что имелись препятствия к общению истца и наследодателя материалы дела не содержат. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должна была знать о смерти наследодателя и открытии наследства.

Как указывалось выше, наследодатель до момента смерти постоянно проживала в квартире по адресу: адрес, известному истцу, однако на протяжении длительного времени попыток узнать о судьбе ФИО2 со стороны истца не предпринималось.

Доводы истца о том, что она не имела возможности общаться в ФИО2, поскольку проживала в Америке, судом признаются несостоятельными, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено.

Допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО12 (дочь ФИО1) также указала суду, что истец связаться с ФИО2 не пыталась, ее судьбой и здоровьем, в том числе в пандемию, не интересовались, каких-либо объективных обстоятельств, препяствующих приехать в Москву и узнать о судьбе ФИО2, не имелось.

Достоверные доказательства того, что в ноябре 2019 г. ФИО2 по просьбе ФИО1 в двери было оставлено письмо, а также о том, что в более ранний период ФИО1 не могла через организацию, в которой работала ФИО2, связаться с ФИО2, суду также не представлено.

Также суд полагает необходимым обратить внимание на противоречивость показаний ФИО12

Так, в судебном заседании, состоявшемся 22.05.2023 г., ФИО1 указала, что не могла прилететь в Москву, поскольку из-за состояния своего здоровья тяжело переносит длительные перелеты. В тоже время, в судебном заседании, состоявшемся 26.06.2023 г., ФИО1 указала, что каждые полгода летала из Америки либо в Минск, либо в Киев.

Также, в исковом заявлении указано, что о смерти ФИО2 она (ФИО1) узнала о разыскавшей ее (ФИО1) соседки ФИО2 в январе 2023 г. В ходе же рассмотрения дела по существу ФИО1 уже указывала на то, что о смерти ФИО2 узнала ее дочь ФИО12, приехавшая в Москву справиться о ФИО2 в феврале 2023 г.

Таким образом, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, истцом в суд представлено, а доводы, положенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, признаются судом не состоятельными, оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

Как указано выше, в соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что установление факта родственных отношений ей необходимо для вступления в наследство. Между тем, ФИО1 срок для принятия наследства пропущен, оснований для его восстановления у суда не имеется, в связи с чем установление факта родственных отношений не повлечет за собой возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав ФИО1

Кроме того, ФИО1 суду не представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что она и ФИО2 являются двоюродными сестрами.

Принимая во внимание то, что оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства у суда отсутствуют, требования ФИО1 о включении наследства в наследственную массу, признания права на наследство в порядке наследования по закону удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в жилищной сфере, принадлежащего городу Москве, функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, осуществляет Департамент городского имущества города Москвы на основании Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы».

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследников имущества ФИО7, состоящее из квартиры по адресу: адрес, не имеется, данное жилое помещение является в силу ст.1151 ГК РФ выморочным имуществом и на основании этой же статьи закона переходит в собственность города федерального значения - Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, включении наследства в наследственную массу, признания права на наследство в порядке наследования по закону – отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону выморочного имущества – удовлетворить.

Признать право собственности г. Москвы на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону выморочного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023 г.