Дело № 2-1517\2023
36RS0005-01-2023-001084-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 30 июня 2023 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Дувановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указывая, что 27.07.2022 он передал в долг ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. с условием возврата денежных средств до октября 2022. 13.08.2022 он передал в долг ответчику денежные средства в размере 163 000 руб. с условием возврата денежных средств до 13.11.2022. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью, денежные средства в сумме 50 000 руб. и 163 000 руб. ответчик получил. Ответчик свои обязательства по договорам нарушил, в установленные сроки суммы займа не вернул. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 213 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 593,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 366 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела она извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой (л.д.30), о причине неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 27.07.2022 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг сумму в размере 50 000 руб. с условием возврата денежных средств до октября 2022 (л.д.25).
13.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг сумму в размере 163 000 руб. с условием возврата денежных средств до 13.11.2022 (л.д.26).
До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, суммы долга не возвращены истцу.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 27.07.2022 и 13.08.2022 между сторонами был заключены договоры займа, по условиям которых ФИО2 получила от ФИО1 в долг суммы в размере 50 000 руб. и 163 000 руб. с условием возврата денежных сумм до октября 2022 и до 13.11.2023 соответственно.
Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком не предоставлено, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 50 000 руб. и 163 000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, размер которых составляет по договору займа от 27.07.2022 - 1 181,51 руб., по договора займа от 13.08.2022 – 2 411,51 руб., а всего 3 593,02 руб.
Расчет проверен судом, признан верным, не оспорен ответчиком, ввиду чего сумма в размере 3 593,02 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в суд в размере 5 366 руб. (л.д.9), а также направлена телеграмма, стоимость почтовых услуг составила 507,72 руб.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5 366 руб. и стоимость направления ответчику телеграммы в размере 507,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) задолженность по договорам займа в размере 213 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 593,02 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 366 руб., почтовые расходы в размере 507,72 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023 года.
Судья: И.Н. Танина