мотивированное решение составлено 27.10.2025 года

66RS0059-01-2025-000882-95

№ 2-631/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Тихоньковой Г.А.,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, ФИО4 о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, ФИО4 о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

В заявлении указала, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> она проживает с 1999 года. В указанное жилое помещение вселилась со своими родителями: ФИО6 и ФИО5, братьями и сестрами. До вселения в указанное жилое помещение, семья проживала по адресу: <адрес>. Там и были зарегистрированы все члены их семьи. <адрес> был снесен. В настоящее время там расположен другой объект недвижимости. В связи с чем члены семьи не были зарегистрированы по адресу: <адрес>, она не знает. Правоустанавливающих документов на дом не имеется. Имеется только свидетельство на право собственности на землю, выданное 01.12.1999 года ее маме – ФИО6 Согласно указанного свидетельства ФИО6 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 434 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Именно на том земельном участке расположено жилое помещение. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес> дочери ФИО8 По поводу принятия наследства никто из детей, а также супруг – ФИО5 к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось. На момент смерти ФИО6 право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано, имеется только свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором жилое помещение расположено. Однако в ЕГРН данные внесены с ошибкой, собственником указана ФИО7 Данные паспорта в Выписке из ЕГРН на земельный участок указаны ФИО6 и совпадают с данными указанными в свидетельстве о праве собственности на землю. Кроме этого, свидетельство выдано на земельный участок по адресу: <адрес>. По факту в жилом <адрес> находятся 4 квартиры с номерами 1,2,3,4. Квартиры с № 2а в жилом доме нет. Квартира № <адрес> расположена на земельном участке с адресом: <адрес> Проживая совместно с родителями в указанном жилом помещении с 1999 года, жилым помещением по адресу: <адрес> земельным участком по адресу: <адрес>, пользуется она: жилое помещение ремонтирует, содержит в состоянии пригодном для проживания, на земельном участке выращивает овощи, ягоды, фрукты. По настоящее время она проживает в указанном жилом помещении со своей семьей. Иного жилого помещения у нее нет.

С 1999 гола по настоящее время относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, относительно земельного участка с адресом <адрес>, никто интереса не проявлял, жилой дом и земельный участок не содержал. Жилое помещение отсутствует в реестре муниципальной собственности. Согласно технического плана, составленного кадастровым инженером, строение по адресу: <адрес> соответствует термину дом блокированной застройки. Формирование объекта права в виде жилого дома блокированной застройки возможно без изменения характеристик здания и инженерных коммуникаций. Части жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости. При признании жилого дома домом блокированной застройки, жилой дом утратит признаки многоквартирности. Учитывая, что общих вне квартирных помещений и инженерных систем нет, следовательно, главный признак многоквартирного жилого дома в здании отсутствует. Помещения здания в соответствии с порядком пользования разделены на четыре объема. Все четыре набора помещений содержат все необходимые помещения, достаточные для самостоятельной эксплуатации. Полагает, что здание по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, каждый блок, в составе которого расположен отдельно на земельном участке и соответствует признакам индивидуального жилого дома. Данный одноэтажный жилой дом состоит из четырех блоков являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования. Право собственности на жилые помещения в здании по адресу <адрес>, не зарегистрировано. Право собственности на квартиру № зарегистрировано за ФИО4 В <адрес> зарегистрированы: ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО19, ФИО20 В квартире № <адрес> зарегистрированы ФИО21, ФИО22 В <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает. На основании изложенного, просит суд признать объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящим из четырех самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Признать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> – домом блокированной застройки. Признать за ФИО1 право собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца Тихонькова Г.А. исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении. Суду пояснила, что на момент смерти ФИО6 ее супруг ФИО5 был зарегистрирован по адресу <адрес> в <адрес>, а ФИО6 на момент смерти зарегистрирована по месту жительства у дочери по адресу <адрес>. Всего в семье ФИО31 шестеро детей. На наследственное имущество после смерти ФИО6 никто не претендует. Все дети ФИО31, кроме ФИО1 (ФИО31) В.А. выехали из спорного жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО1 проживает там по настоящее время.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований истца, суду пояснили, что проживают в квартире под № <адрес>. У каждой квартиры в указанном доме свой выход на земельный участок. С 1999 года по настоящее время истец ФИО1 проживает в <адрес>, проводит необходимый ремонт, возделывает огород, сажает на нем вощи.

В судебное заседание ответчики администрация Слободо-Туринского сельского поселения, администрация Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, ФИО4, третьи лица ФИО8, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО23, ФИО5, ФИО9, ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО22 не явились. Были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. Ответчик администрация Слободо-Туринского сельского поселения ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска известны, о чем представила письменное заявление.

Третьи лица ФИО5, ФИО23, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО8 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражали, о чем представили письменное заявление. Ответчик администрация Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, ФИО4, третьи лица ФИО9, ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО22 о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием с указанием уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.40 ч.1 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации каждый блок признается домом блокированной застройки, если он блокирован с другим жилым домом в одном ряду общей боковой стеной без проемов и имеет отдельный выход на земельный участок. Понятия, обозначающего общее здание, состоящее из совокупности блоков, новый закон не предусматривает, подчеркивая тем самым автономность и самостоятельность каждого блока (дома блокированной застройки) как объекта недвижимости и объекта права.

Основополагающими признаками дома блокированной застройки являются наличие общих боковых стен без проемов с объектами того же вида, отсутствие общего имущества (техническая и функциональная автономность), и наличие отдельного земельного участка под каждым домом.

Действующие законодательство (пункты 3, 5 статьи 16 Федерального закона № 476-ФЗ) позволяет признать домом блокированной застройки любой объект, независимо от его наименования в ЕГРН (квартиры в многоквартирном двух-, трех-, до десяти- квартирном доме, доли в праве на индивидуальный жилой дом, части жилого дома, помещения в жилом доме, здании) в том случае, если фактические параметры такого объекта соответствуют критериям блокированной застройки.

При этом, предусмотрена возможность отнесения к дому блокированной застройки всех объектов, чьи характеристики соответствуют названным в пункте 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ, в редакции действовавшей до 01 марта 2022 г. (жилой дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования), и конкретизированным в пунктах 3.2 и 3.3 СП 55.13330.2016 (блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками; блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок).

Наименование объекта, указанное в ЕГРН, не имеет значения.

Следовательно, правовой статус объекта не зависит от года ввода объекта в эксплуатацию и действовавшего на тот период законодательства, а лишь от характеристик объекта, существующих на момент разрешения спора.

Исходя из разъяснений пунктов 4 и 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г., должна быть установлена техническая и функциональная обособленность зданий друг от друга.

Применительно к ранее возведенным домам наличие у совокупности блоков общего фундамента и крыши само по себе не исключает признание судом каждого блока автономным объектом, в силу того, что ранее действовавшее законодательство, называя в качестве объекта недвижимости не только блоки, но и жилой дом, состоящий из совокупности таких блоков, тем самым допускало строительство блоков на общем фундаменте. Подтверждением этому является отсутствие крыши и фундамента в предусмотренном пунктами 3.2 и 3.3 СП 55.13330.2016 перечне запрещенных элементов общего имущества для дома блокированной застройки. Таким образом, при соответствии остальных характеристик объекта автономному блоку, оснований для признания его многоквартирным домом не имеется.

Так судом установлено, что согласно технического плана, выполненного в результате проведения кадастровых работ 05.09.2025 года, в результате преобразования исходного объекта недвижимости с кадастровым номером № выделяется самостоятельный объект недвижимости по адресу: <адрес>. Площадь здания составляет 49,3 кв.м., кадастровый номер земельного участка в границах которого расположено здание: № назначение: жилое. Обследуемый дом соответствуют требованиям п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Имеет признаки дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом в одном ряду общей боковой стеной без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок. Наличие у нескольких блоков общего подключения к сети водоснабжения, общего чердачного помещения не препятствует установлению соответствия каждого из ник признаками дома блокированной застройки (л.д.62-75). При этом, исходный объект состоит из двух блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком. Расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования. Имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеет общих с соседним жилым блоком чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над иди под другими жилыми блоками. Таким образом, соответствует требованиям – дом блокированной застройки. Вышеуказанные критерии в своей совокупности позволяют суду признать объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.

Разрешая требования о признании за истцом права собственности на спорные объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности суд исходит из следующего.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При этом, п.4 вышеуказанной статьи установлено, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной им в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Так судом установлено, что в реестре муниципального имущества Слободо-Туринского сельского поселения жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.31).

Как следует из справки, выданной отделением ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Талицкое Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (Талицкое БТИ) сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, жилое помещение, по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Слободо-Туринского сельского поселения, с 1988 года по 1999 г.г. по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 С 30.05.2000 года по настоящее время регистрация по данному адресу в бесхозяйственных книгах отсутствует. Данная запись в выписке сделана на основании похозяйственных книг за №, 1991-1996 г.г. №, 1197-2001 г.г., №, 2002-2009 г.г., №, 2010-2014 г.г., №, 2015-2025 г.г. (л.д.32).

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривается, спорным жилым домом по адресу - <адрес> земельным участком с кадастровым номером № по адресу - <адрес>, с 1999 пользуется и проживает семья истца - сначала родители, она, братья и сестра, а затем она сама.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю №, законным владельцем земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, кадастровый № фактически является ФИО6 (паспорт: V-AИ №) (л.д. 11-13).

Указанный объект недвижимого имущества, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет и имеет следующий кадастровый номер: земельный участок – №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Наряду с этим в качестве правообладателя спорного земельного участка указана ФИО26 (508015) (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, из представленных суду документов, следует, что имеются разночтения при написании фамилии правообладателя спорного земельного участка.

При этом номер паспорта правообладателя ФИО6 указанный в свидетельстве о праве собственности на землю №, соответствуют номеру паспорта, указанному в выписке ЕГРН на указанный земельный участком с кадастровым номером № что свидетельствует о том, что при внесений сведений в ЕГРН о правообладателе спорного земельного участка произведена описка, в частности, вместо правильного «ФИО31» указано «Новосёлова».

Из справки администрации Слободо-Туринского сельского поселения следует, что по данным похозяйственного учета, квартиры под номером <адрес> не имеется (л.д.29).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Как следует из актовых записей органа ЗАГС, у ФИО6 имелись супруг ФИО5 и дети: ФИО1 (до брака ФИО31) В.А., ФИО23, ФИО25 (до брака ФИО31) М.А., ФИО24, ФИО23, ФИО8 (до брака ФИО31) Н.А.

Согласно справке администрации Слободо-Туринского сельского поселения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована на день смерти по адресу: <адрес>. На момент смерти с ней проживали: ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из справки нотариуса <адрес> и <адрес> от 01.10.2025 года после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственные дела не заводились.

При этом, еще при жизни ФИО6 ФИО1 начала владеть и пользоваться как жилым домом по адресу: <адрес> так и земельным участком по адресу: <адрес>.

Из справки МП ОеП№ 7 МО МВД России следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО21, ФИО22 По адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО3 Сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес> и <адрес> отсутствуют.

Согласно выпискам ЕГРН часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО4 (л.д.44-48, 54-57).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО9 (л.д.58-61).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО23 (л.д.35-38).

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что является супругой ФИО24. Семья ее супруга, в том числе его старшая сестра ФИО1 проживала и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>. Когда они начали проживать совместно со своим супругом, они некоторое время тоже проживали по указанному адресу. В 2019 году они с ФИО24 купили свой дом и выехали из спорного жилого помещения. В доме осталась проживать ФИО1, она всегда проживала по указанному адресу, сначала с родителями, в настоящее время со своей семьей. Ее родители: ФИО5 и ФИО6 переехали к другой дочери ФИО8 по адресу: <адрес>.. ФИО1 следит за домом, поддерживает его в надлежащем, пригодном для проживания состоянии, провела в доме отопление. В квартире, где проживает ФИО1 отдельный выход на земельный участок. Также ФИО1 обрабатывает огород, сажает ягоды, овощи. Обкашивает земельный участок. Какого-либо спора по владению указанным жилым домом и земельным участком не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания владение вышеуказанными объектами недвижимого имущества осуществлялось истцом добросовестно, открыто и непрерывно по день вынесения решения судом, как своим собственным, то есть на протяжении более пятнадцати лет. Факт пользования и владения спорными объектами не оспаривается лицами, участвующими в деле, в том числе ответчиками.

Данные обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что ФИО1 владеет и пользуется спорными объектами недвижимого имущества с 1999 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно как своей собственностью более 15 лет.

Приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 в целом подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, ФИО4 о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящим из четырех самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Признать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> – домом блокированной застройки.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин