копия

дело № 2-915/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001290-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 11 августа 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Азбука денег» к наследнику ФИО9 – ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МК ООО «Азбука денег» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, которое обосновывало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № № по условиям, которого, Общество обязалось предоставить ФИО11 денежные средства в размере 29 000 руб., сроком до 20.07.2021 и условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 183% процентов годовых. В свою очередь ФИО14 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные договором. Свои обязательства Общество выполнило, денежные средства ФИО13. предоставило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 скончалась, при этом, в виду того, что она при жизни свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского микрозайма в полном объеме не исполнила, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 13.09.2021 составил 49 372 руб. 50 коп., из них по основному долгу 29 000 руб., процентам 19 575 руб., неустойке 797 руб. 50 коп. В связи с чем, Общество просило суд взыскать за счет средств наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО15 сумму указанной задолженности по договору потребительского микрозайма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 681 руб.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 04.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4

Истец МК ООО «Азбука денег», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1 и третьи лица ФИО3, ФИО4, извещенные о времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.При этом ФИО1 представил заявление о признании исковых требований Общества в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, заявление ответчика о полном признании исковых требований истца, установив добровольный характер признания им иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, являясь частным правом ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признание иска заносятся в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявление в письменной форме, эти заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, а также учитывая, что из представленного ФИО16 заявления, следует, что права и последствия признания им исковых требований Банка ему понятны, он с ними согласен и не оспаривает их, суд считает возможным сослаться в своем решении только на признание им иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Азбука денег» к наследнику ФИО17 – ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Азбука денег» задолженность по договору займа в размере 49 372 (сорок девять тысяч триста семьдесят два) руб. 50 коп., из них по основному долгу 29 000 руб., процентам 19 575 руб., неустойке 797 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Азбука денег» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов