Дело №2-1441/22 (75RS0023-01-2022-002695-74)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 25 июля 2022 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с С.Д.А. договора кредитной карты, по условиям которого ему предоставлен кредитный лимит в *. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с нарушением ответчиком обязательств по приведенному кредитному договору сложилась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. умер.
На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества С.Д.А. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 60 681 руб. 25 коп.
При рассмотрении дела судом в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика – ФИО1 и ФИО2
Истец своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие кредитной задолженности и ее размер не оспаривала, однако пояснила, что не в состоянии погасить долг по причине отсутствия дохода.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления, поданного в АО «Тинькофф Банк» 17 апреля 2021 г., С.Д.А. получил кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом составляет % годовых.
В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что заемщик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности С.Д.А. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 15 июля 2021 г. размер задолженности по кредиту, состоящей из основного долга и процентов, составляет 60 681 руб. 25 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, неустойки, предусмотренных договором.
С.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению нотариуса А.Н.В. наследниками С.Д.А. – ФИО1 и ФИО2 принято наследство в виде квартиры стоимостью 1 348 093 руб. 86 коп. и денежных вкладов в сумме 2114 руб. 64 коп.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании приведенной нормы, суд считает возможным возложить на наследников заемщика ФИО1 и ФИО2, принявших наследство, обязанность по возращению кредитной задолженности из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 020 руб. 44 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженность по договору кредитной карты № в размере 60 681 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 руб. 44 коп., а всего взыскать 62 701 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер