официальный интернет-сайт
balashihinsky.mo.sudrf.ru
УИД№ 50RS0001-01-2023-002900-05
Дело № 2а-4182/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Балашиха, Московской области
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при секретаре Рычковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ФИО2 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об отмене и признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,
установил:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г\о Балашиха ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о произведении взыскания пени, штрафа за счёт имущества Урман K.Л. в размере: 4 862.77 руб. Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г\о Балашиха ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб. Решениями Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении административных исковых заявлений ФИО1 об отмене указанных постановлений отказано (№). Решения суда вступили в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по г\о Балашиха ФИО2 оформлены в ПФР запросы на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г\о Балашиха ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Би Эн Ти альянс». Приказом ООО «БиЭн Ти альянс» от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 прекращены трудовые отношения. Таким образом, оснований для вынесения указанного постановления у судебного пристава-исполнителя ФИО2 не имелось.
Административный истец просит суд постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г\о Балашиха ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2
В судебное заседание административный истец не явился, извещена №.
Административные ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены.
Заинтересованное лицо ГУ ГУ ПФР№7 по г.Москве и МО в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.
Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным-приставом исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ПАО «Сбербанк», Банк ГПБ, Кредит Европа Банк.
ДД.ММ.ГГГГ. судебному-приставу исполнителю поступили подтвержденные сведения из ПФР о трудовой деятельности ФИО1 в ООО «БИЭНТИ АЛЬЯНС».
ДД.ММ.ГГГГ. судебным-приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в ООО «БИЭНТИ АЛЬЯНС».
ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В силу части 1 статьи 64 Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства и доводы административного иска суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «БИЭНТИ АЛЬЯНС», поскольку оспариваемое постановление принято судебным-приставом исполнителем ФИО2 в рамках полномочий установленных ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках возбужденного исполнительного производства №. Более того, как следует из копии представленного исполнительного производства № все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований полагать, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 нарушили права и законные интересы ФИО1 не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «БИЭНТИ АЛЬЯНС», не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения административных требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю ФИО2 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г\о Балашиха ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11. 07.2023г.
Судья Балашихинского
городского суда Московской области В.В. Пономарёва