РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-502/2023 по административному иску ФИО1 к должностному лицу ВК адрес, ВК адрес, начальнику штаба – первому заместителю командующего восками западного военного округа, ВКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», МО РФ о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к должностному лицу ВК адрес, ВК адрес, начальнику штаба – первому заместителю командующего восками западного военного округа, ВКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», МО РФ о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований фио ссылается на то, что ему не был дан ответ на его обращение, полученное ВК адрес 21 ноября 2022 года.

Административный истец в суд не явился, извещен.

Представитель ВК адрес в суд явилась, иск не признала.

Другие административные ответчики в суд не явились, извещены.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вопросы реализации гражданином права обращаться лично в государственные органы регулируются Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно статье 2 этого Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

В силу статьи 10 указанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 этого Федерального закона.

Согласно названному Закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

Судом установлено, что 17 ноября 2022 года административный истец направил в адрес административного ответчика обращение, в котором просил направить его на дополнительное медицинское обследование.

Указанное письмо получено ответчиком 21 ноября 2022 года.

24 ноября 2022 года за вх. № д-1370з было зарегистрировано в книге учета письменных обращений граждан.

Указанное обращение было передано для рассмотрения в Центр военно-врачебной экспертизы.

Ответ ФИО1 по существу поставленных вопросов был зарегистрирован в журнале учета служебных документов (исходящих) 14 декабря 2022 года за исходящим номером № 7/12940, то есть в течение 30 дней после его поступления ответчику и был направлен ФИО1 по адресу, указанному в обращении.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нарушений требований закона при рассмотрении обращения ФИО1 не допущено. Обращение рассмотрено административным ответчиком в порядке, установленном Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", какие-либо права и свободы ФИО1 не нарушены, препятствий к их осуществлению не создано. Несогласие заявителя с ответом административного ответчика по его обращению не может свидетельствовать о нарушении прав заявителя, незаконности принятого решения либо нарушении действующего законодательства.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к должностному лицу ВК адрес, ВК адрес, начальнику штаба – первому заместителю командующего восками западного военного округа, ВКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», МО РФ о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева