Дело № 2-306/2025
УИН 03RS0024-01-2025-000678-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Баймак 15 мая 2025 года
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого обучения,
установил:
Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого обучения.
Требования мотивированы тем, что 08.06.2017 года между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО1 заключен договор о целевом обучении.
Пунктом 1 договора предусмотрено, что ФИО1. обязана успешно освоить образовательную программу по ординатуре, 31.05.02 22 «Педиатрия», реализуемую в ФГБОУ ВО "Башкирский государственный медицинский университет Минздрава России" успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с медицинским учреждением, а именно ГБУЗ РБ Баймакская центральная районная больница.
Истцом все обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с пп. "д", п. 5 договора, ответчик обязан заключить с учреждением трудовой договор не позднее, чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.
Согласно пп. "е", п 5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренный договором, гражданин, обязан в течение трех месяцев возместить ответчику расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.
ФИО1 обучалась по 2-м целевым договорам и взяла на себя обязательства отработать после окончания обучения в ГБУЗ РБ Баймаксая ЦРБ не менее 3-лет.
Однако, согласно уведомлению из ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России от 11.09.2024 года, ФИО1 отчислена из образовательного учреждения по инициативе обучающегося согласно приказу №-орд от 17.04.2024 года, чем нарушила оба договора о целевом обучении.
В адрес ответчика направлена претензия от 28.11.2024 года NМ03-10-06/899.
Ответ на направленную претензию от ответчика не поступил.
Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика ежегодную единовременную выплату в размере 8000 рублей за 2023 год.
Истец Министерство здравоохранения Республики Башкортостан в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУЗ РБ Баймаксая ЦРБ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв из которого следует, что поддерживают исковые требования в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Статьей 204 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Из материалов дела следует, что 08.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу ординатуры по специальности 31.05.02 22 «Педиатрия», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с медицинским учреждением, указанным в подпункте "в" пункта 3 Договора - с ГБУЗ РБ Баймакская центральная районная больница, а истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки, организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом и обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина.
Истцом все обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 23.11.2018 года, № от 06.11.2019 года, № от 02.12.2020 года, № от 29.11.2021 года, выписка из реестра № от 19.12.2022 года.
В соответствии с п. 5 договора ответчик не позднее, чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, обязан отработать непрерывно в течение трех лет по основному месту работы с момента заключения договора с учреждением, не включая период нахождения работника в отпуске по уходу за ребенком.
В противном случае он обязан возместить истцу в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.
Согласно уведомлению из ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России от 11.09.2024 года, ФИО1 отчислена из образовательного учреждения по инициативе обучающегося согласно приказу №113-орд от 17.04.2024 года.
Исходя из изложенного, ответчик отработала в медицинском учреждении менее трех лет.
В адрес ответчика направлена претензия от 28.11.2024 года NМ03-10-06/899.
Ответ на направленную претензию от ответчика не поступил.
Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 представила квитанцию от 21 марта 2025 года об оплате задолженности перед истцом в размере 8 000 руб.
В материалы дела ответчиком ФИО1 представлены чек по операции от 21.03.2025 года на сумму 8 000 руб., связанных с предоставлением мер социальной поддержки.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по трудоустройству ФИО1 не исполнено, оснований для освобождения его обязательств по договору о целевом обучении и ответственности за неисполнение обязательств по договору не имеется, ответчик добровольно удовлетворил требования истца после подачи искового заявления в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении в размере 8 000 руб. взысканию не подлежат, поскольку до вынесения решения суда указанная сумма добровольно выплачена истцу ответчиком.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. за требование имущественного характера
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого обучения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН/КПП <данные изъяты>) денежные средства в размере 8 000 рублей.
Решение суда в части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН/КПП <данные изъяты>) денежные средства в размере 8 000 рублей в исполнение не приводить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.М. Сафарова
Мотивированное решение составлено 23.05.2025 года.