Дело № 2-196/2022 г.

УИД 76RS0020-01-2022-000500-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Калачевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом с принадлежащего ФИО1 номера телефона

посредством систем «<данные изъяты> Онлайн» и «Мобильный банк» с использованием сообщений и кодов подтверждения в банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента между сторонами заключен кредитный договор № в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи. Согласно условиям кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) ФИО1 получила кредит в сумме 60 975,61 руб. под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (всего 60) в размере 1 612,09 руб. каждый, платежная дата 20 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20,00 % с суммы просроченного платежа (п. 12 договора).

ПАО <данные изъяты> исполнило обязательства перед заемщиком путем зачисления денежных средств в размере 60 975,61 руб. на счет банковской карты заемщика. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, в результате этого у нее образовалась задолженность.

ПАО <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 204,61 руб., из которых просроченный основной долг – 58 475,77 руб., просроченные проценты - 17 452,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 460,20 руб. и неустойка за просроченные проценты – 816,30 руб., и расходов по оплате госпошлины 1 258,07 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, но от должника ФИО1 поступили возражения по его исполнению. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

ПАО <данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 77 540,97 руб., в том числе, просроченный основной долг 58 475,77 руб. и просроченные проценты 19 065,20 руб., и возврате госпошлины в сумме 8 526,23 руб.. В исковом заявлении указано, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность. Исковые требования основаны на ст.ст. 450, 309, 809, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявила, объяснений и возражений по иску не представила.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, выступающий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ПАО <данные изъяты> признал, он не оспаривал заключение ФИО1 с банком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, его условия, получение денежных средств ответчиком по кредитному договору, неисполнение ФИО1 его условий и сумму задолженности.

Изучив исковое заявление ПАО <данные изъяты> выслушав представителя ответчика ФИО1 ФИО2, исследовав письменные материалы дела и материалы дела № г. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных сторонами доказательств, а также с учетом признания иска стороной ответчика ФИО1.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 произведена регистрация в мобильном приложении системы «<данные изъяты> Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в личном кабинете в приложении «<данные изъяты> Онлайн» оформила заявление-анкету на получение потребительского кредита, по которому Банк принял положительное решение, после чего между ФИО1 и ПАО <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита.

Суду представлен кредитный договор (Индивидуальные условия «потребительского кредита») № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 получила кредит в сумме 60 975,61 руб. под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (всего 60) в размере 1 612,09 руб. каждый, платежная дата 20 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20,00 % с суммы просроченного платежа (п. 12 договора).

Судом установлено, что ПАО <данные изъяты> надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору, в том числе путем перечисления денежных средств на счет ФИО1.

Между тем, заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность.

ПАО <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 204,61 руб., из которых просроченный основной долг – 58 475,77 руб., просроченные проценты - 17 452,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 460,20 руб. и неустойка за просроченные проценты – 816,30 руб., и расходов по оплате госпошлины 1 258,07 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, но от должника ФИО1 поступили возражения по его исполнению. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составившая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 77 540,97 руб., в том числе, просроченный основной долг 58 475,77 руб. и просроченные проценты 19 065,20 руб., ответчиком ФИО1 не уплачена.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом, представленным истцом. Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения условий кредитного договора надлежащим образом, суду не представил. С суммой задолженности представитель ответчика ФИО1 ФИО2 согласился, исковые требования ПАО <данные изъяты> в судебном заседании признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание представителем ответчика ФИО1 ФИО2 исковых требований ПАО <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и уплате договорных процентов, подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования Банка выполнены ответчиком не были.

Суд установил, что заемщиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, следовательно, требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО <данные изъяты> в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины в сумме 8 526,23 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 77 540,97 руб., в том числе просроченные проценты 19 065,20 руб. и просроченный основной долг 58 475,77 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины 8 526,23 руб., а всего 86 067 (восемьдесят шесть тысяч шестьдесят семь) руб. 20 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Акутина