Решение по делу № 2-4685/2022 от 14.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества » обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что ... г. инспекторами по защите

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Региональной общественной организации «Общества защиты прав потребителя «Контроль качества » к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ИНН: , ОГРНИП: №, о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

УИД61RS0005-01-2022-006995-21

2-4685/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Гаража А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО «ОЗПП «Контроль качества <...>» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества <...>» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ИП ФИО1, ссылаясь на то, что ... г. инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества <...>» ФИО2, ФИО3, ФИО4, на основании Приказа ФИО5 «ОЗПП «Контроль качества <...>» на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей РФ № от ... г., в соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ от ... г. № «О защите прав потребителей» и в целях защиты прав неопределённого круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине «Универсам на Братском» расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>, принадлежащем ответчику ИП ФИО1

В ходе проведения мероприятий общественного контроля представителями истца были выявлены нарушения, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, вследствие чего был составлен Акт № от ... г. «О выявлении нарушений прав потребителей», исходя из которого следует, что в объекте торговли ответчика были выявлены следующие нарушения: в нарушение ст. 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. №, настоящие Правила в действующей редакции в доступной и наглядной форме в магазине «Универсам на Братском», расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>, до потребителей не доведены, в нарушение ст. 10 ФЗ № от ... г. «О защите прав потребителей» на реализации в магазине «Универсам на Братском», расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>, обнаружен товар без цены, на который продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация о том кем и когда был произведён товар, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, на русском языке, а именно не доведена информация на Палочки «Choc Cup», в количестве 7 штук, в нарушение п. 5 ст. 5 ФЗ № от ... г. «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ № от ... г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» на реализации в магазине «Универсам на Братском», расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>, обнаружены товары с истёкшими сроками годности, а именно: Печенье «Fitnes Shock», в количестве 1 шт., с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г., Каша овсяная «Ясно солнышко», в количестве 4 штук, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г., Желатин пищевой, в количестве 8 упаковок, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г., Приправа «КАРРИ», в количестве 2 упаковок, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г., Сухая смесь для приготовления сочного цыплёнка с чесноком, в количестве 5 упаковок, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г., Чебупели «Горячая штучка» в количестве 1 упаковки, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г., Молоко питьевое пастеризованное «Коровка из Кореновки» в количестве 1 бутылки, объёмом 1,4 л., с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г., Кукурузные шарики «БИБИШКА-СЮРПРИЗ», в количестве 2 штук, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г., Кукурузные шарики в молочной кондитерской глазури «KAPRIZEL-СЮРПРИЗ», в количестве 1 штуки, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г., Кукурузные шарики в молочной кондитерской глазури «МУЛЬТИКАР-СЮРПРИЗ», в количестве 1 штуки, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом «О выявлении нарушений прав потребителей» № от ... г., при проведении мероприятий велась фотосъемка, запись диктофона, и видеозапись, в акте инспекторами истца установлен продавец ответчика ФИО6, которая ... г. находясь на рабочем месте в магазине ответчика, отказалась от дачи письменных объяснений и подписи акте, что подтверждается сделанными инспекторами истца записями в акте об отказе продавца от подписи акта и дачи объяснений.

С учётом изложенного, истец просит суд признать противоправными следующие действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1, совершённые им в отношении неопределённого круга потребителей 28.10.2022г., выразившиеся в: ее доведении до потребителей в доступной и наглядной форме в магазине «Универсам на Братском», расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>, «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. № в действующей редакции; не доведении до сведений потребителей в магазине «Универсам на Братском», расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>, информации о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информации о том кем и когда был произведён товар, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, на русском языке, а именно в не доведении информации на: Палочки «Choc Cup», в количестве 7 штук; реализации в магазине «Универсам на Братском», расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>, товаров с истёкшим сроком годности, а именно:

1. Печенья «Fitnes Shock», в количестве 1 шт., с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

2. Каши овсяной «Ясно солнышко», в количестве 4 штук, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

3. Желатина пищевого, в количестве 8 упаковок, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

4. Приправы «КАРРИ», в количестве 2 упаковок, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

5. Сухой смеси для приготовления сочного цыплёнка с чесноком, в количестве 5 упаковок, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

6. Чебупелей «Горячая штучка» в количестве 1 упаковки, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

7. Молока питьевого пастеризованного «Коровка из Кореновки» в количестве 1 бутылки, объёмом 1,4 л., с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

8. Кукурузных шариков «БИБИШКА-СЮРПРИЗ», в количестве 2 штук, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

9. Кукурузных шариков в молочной кондитерской глазури «KAPRIZEL-СЮРПРИЗ», в количестве 1 штуки, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

10. Кукурузных шариков в молочной кондитерской глазури «МУЛЬТИКАР-СЮРПРИЗ», в количестве 1 штуки, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г..

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить осуществлять противоправные действия (бездействия) совершённые ... г. в отношении неопределённого круга потребителей, выразившиеся в не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме в магазине «Универсам на Братском», расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>, «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. № в действующей редакции; не доведении до сведений потребителей в магазине «Универсам на Братском», расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>, информации о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информации о том кем и когда был произведён товар, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, на русском языке, а именно в не доведении информации на: Палочки «Choc Cup», в количестве 7 штук; реализации в магазине «Универсам на Братском», расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>, товаров с истёкшим сроком годности, а именно:

1. Печенья «Fitnes Shock», в количестве 1 шт., с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

2. Каши овсяной «Ясно солнышко», в количестве 4 штук, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

3. Желатина пищевого, в количестве 8 упаковок, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

4. Приправы «КАРРИ», в количестве 2 упаковок, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

6. Чебупелей «Горячая штучка» в количестве 1 упаковки, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить Истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения).

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: https://bloknot-rostov.ru за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда по ценам и тарифам, указанным на официальном сайте редакции «Блокнот Ростов-на-Дону» по адресу: https://bloknot-rostov.ru.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела возражении на иск.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» говорит о том, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества <...>» прошла надлежащую регистрацию в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по <...>, о чём ... г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации РОО «ОЗПП «Контроль качества <...>» в качестве юридического лица.

Согласно уставу РОО «ОЗПП «Контроль качества <...>» одной из целей Организации является содействие защите прав и законных интересов потребителей - как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 2.2 главы 2 Устава РОО «ОЗПП «Контроль качества <...>» - организация для осуществления уставных целей имеет право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового и других видов обслуживания; предъявлять иски в суд в интересах потребителей, не являющихся членами организации, в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, свободно распространять информацию о своей деятельности.

Согласно пункту 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. №, настоящие правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения потребителей.

Судом установлено, что ответчиком в магазине «Универсам на Братском» расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>, в доступном для потребителей месте «Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи» до сведений потребителей в действующей редакции не доведены.

Довод письменных возражений ответчика о том, что «Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. №, в действующей редакции размещены в уголке потребителя и имелись на момент проведения мероприятий общественного контроля, подлежит отклонению судом в виду того, что из приобщённой истцом в материалы гражданского дела Фототаблицы к Акту № от... г. «О выявлении нарушений прав потребителей» следует, что ответчиком в уголке потребителя были доведены именно правила торговли в виде брошюры по тексту которой, до потребителей ответчиком доведены «Правила продажи отдельных видов товаров» утверждённые Постановлением Правительства РФ от ... г. № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров».

Следует учесть, что Постановление Правительства РФ от ... г. № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» прекратило своё действие с января 2021 года в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ... г. № «О признании утратившими силу нормативных правовых актов и отдельных положений нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, об отмене нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей».

Приобщённое представителем ответчика фото с текстом «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», не содержит в себе достаточных доказательств того, что ответчиком в магазине «Универсам на Братском» расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...> были доведены такие правила, исходя из приобщённого фото суд не может сделать вывод о том, что фото сделано именно в магазине ответчика расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Судом установлено, и ответчиком не оспаривалось, что ... г. в магазине ответчика, не было доведено информации о потребительских свойствах на русском языке, на палочки «Choc Cup», в количестве 7 штук.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ... г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещена реализация, и оборот товаров, срок годности которых истек.

В соответствии с п.п. 4,5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается пригодным для использования по назначени. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 2.11 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074 - 2003 «Продукты пищевые информация для потребителя Общие требования»: срок годности – это период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с п. 4 ст.5 ТР № «О безопасности пищевой продукции» - Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

На основании п. 14.1 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.... г.-01 Минздрава России (с изменениями от ... г.) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приёме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

Истцом на реализации в магазине ответчика выявлены товары, которые в день проведения мероприятий общественного контроля находились на реализации с истёкшими сроками годности, истцом в материалы дела приобщена фототаблица, которая содержит в себе фотографии подтверждающие наличие у ответчика на реализации товаров с истёкшими сроками годности.

Суд отмечает что, представленный в материалы дела ответчиком Акт № от ... г. утилизации продуктов питания, не содержит в себе бесспорных доказательств прекращения ответчиком противоправных действий, поскольку акт не был направлен ответчиком в адрес истца до момента подачи истцом искового заявления, суд относится к данному документу критически поскольку к акту ответчиком не приложено каких-либо фото или видео в подтверждение того что товар им утилизирован или возвращён поставщику, акт подписан управляющей и кассиром магазина ответчика, которые являются заинтересованными лицами поскольку работают в магазине ответчика, кроме того Акт ответчиком составлен без привлечения каких либо сторонних лиц, которые могли бы подтвердить факты прекращения противоправных действий ответчика по реализации товаров с истёкшими сроками годности.

Таким образом, суд считает требования истца о признании противоправными действий (бездействий) ответчика, совершённых ... г. в отношении неопределённого круга лиц, а также требования об обязании ответчика прекратить осуществлять противоправные действия (бездействия) в отношении неопределённого круга лиц, обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о понуждении ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ» по адресу: https://bloknot-rostov.ru, и уведомить Истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования (размещения), суд считает подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям,

... г. Представитель ответчик в судебном заседании просила суд, в случае вынесения судом решения в пользу истца, предоставить ответчику право опубликовать решение суда в любом средстве массовой информации <...>, поскольку публикация решения суда в средстве массовой информации официальном сайте редакции «БЛОКНОТ РОСТОВ-НА-ДОНУ», для ответчика финансово затруднительна.

Представитель истца в судебном заседании ... г. пояснил суду, что истец не возражает, если суд обяжет ответчика опубликовать решение суда не в конкретном средстве массовой информации, а в любом средстве массовой информации, просил суд в таком случае удовлетворить требования истца о предоставлении истцу права в соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования в том же средстве массовой информации, где суд обяжет опубликовать судебное решение ответчика.

Допущенные ответчиком ... г. нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, что подтверждено приобщёнными стороной истца к материалам дела доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те юридически значимые обстоятельства, на которые она ссылается. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороной истца исковые требования, подтверждены приобщёнными в материалы дела актом, приказом, Фототаблицей, Обращением в <...>, и другими приобщёнными истцом доказательствами.

Ответчиком суду не предоставлено достаточных доказательств, его невиновности в совершении противоправных действий, возражения ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, содержат в себе неверное толкование норм права.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку выявленные в магазине ответчика нарушения выявлены в момент проведения мероприятия за соблюдением прав потребителей, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры по недопущению (предотвращению) указанных нарушений, суд находит и в его действиях вину, суд считает необходимым признать действия (бездействия) ответчика противоправными.

Таким образом, исковые требования общественного объединения по защите прав потребителей в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» о признании установленных действий ответчика противоправными, а также осязании ответчика прекратить противоправные действия подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными, и нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска о прекращении противоправных действий продавца, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ... г. № «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Истцом в материалы дела представлено Уведомление от ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН», исходя из которого следует, что ООО «Блокнот Онлайн» является учредителем и редакцией сетевого издания «Блокнот Ростов», которое согласно Свидетельству о регистрации средства массовой информации от ... г. ЭЛ № ФС 77 – 76112, является средством массовой информации. Исходя из текста уведомления директор ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» уведомляет РОО «ОЗПП «Контроль качества <...>» о готовности размещения на сайте «Блокнот Ростов» судебных решений по искам РОО «ОЗПП «Контроль качества <...>», при таких обстоятельствах суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по публикации судебного решения на сайте указанной истцом редакции.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом, с учётом того что истец не возражает в предоставлении Судом ответчику права опубликовать решение суда в любом средстве массовой информации, суд считает необходимым обязать ответчика опубликовать решение суда в 10-дневный срок в средствах массовой информации, по своему выбору и уведомить истца об исполнении решения суда в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает возможным предоставит истцу право в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу в средствах массовой информации, довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда путем его публикации в средствах массовой информации по своему выбору, своими силами и за свой счет, с последующим взысканием с ответчика ИП ФИО1 ИНН: <***>, ОГРНИП: № убытков (расходов) в размере стоимости публикации решения суда в средстве массовой информации по выбору истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, то при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Общества защиты прав потребителя «Контроль качества <...>» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН: <***>, ОГРНИП: №, о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать противоправными следующие действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: №, ОГРНИП: №, совершённые им в отношении неопределённого круга потребителей ... г., выразившиеся в:

- Не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме в магазине «Универсам на Братском», расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>, «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. № в действующей редакции.

- Не доведении до сведений потребителей в магазине «Универсам на Братском», расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>, информации о потребительских свойствах, о составе товара и его пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информации о том кем и когда был произведён товар, не предоставлении потребителям достоверной информации о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, на русском языке, а именно в не доведении информации на: Палочки «Choc Cup», в количестве 7 штук.

- Реализации в магазине «Универсам на Братском», расположенном по адресу: <...>, пер. Братский, <...>, товаров с истёкшим сроком годности, а именно:

1. Печенья «Fitnes Shock», в количестве 1 шт., с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

2. Каши овсяной «Ясно солнышко», в количестве 4 штук, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

3. Желатина пищевого, в количестве 8 упаковок, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

4. Приправы «КАРРИ», в количестве 2 упаковок, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

6. Чебупелей «Горячая штучка» в количестве 1 упаковки, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: <***>, ОГРНИП: № прекратить осуществлять противоправные действия (бездействия) совершённые ... г. в отношении неопределённого круга потребителей, выразившиеся в:

1. Печенья «Fitnes Shock», в количестве 1 шт., с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

2. Каши овсяной «Ясно солнышко», в количестве 4 штук, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

3. Желатина пищевого, в количестве 8 упаковок, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

4. Приправы «КАРРИ», в количестве 2 упаковок, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

6. Чебупелей «Горячая штучка» в количестве 1 упаковки, с датой изготовления ... г. и сроком годности до ... г.;

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: №, ОГРНИП: №, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда, и уведомить истца об исполнении решения суда в части публикации решения суда в течение 10 дней со дня его опубликования.

В случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования в средства массовой информации, за свой счет и своими силами, с последующим взысканием с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: №, ОГРНИП: №, убытков в размере стоимости публикации решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: №, ОГРНИП: №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022 года.